Vitalik Buterin: 'Anzüge und Krawatten sollten aus unserer Kultur verbannt werden' - U.Today

• Erlaubnislos, nicht Meinungsfrei
• Das „große Abkommen“ der freien Meinungsäußerung
• Die Linux-Analogie
  Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat die „vorgegebene Neutralität“ der Unternehmenswelt kritisiert und argumentiert, dass ihre Schöpfer keine Angst haben sollten, ihre eigenen kulturellen und politischen Prinzipien zu äußern, obwohl das Protokoll für alle offen ist.

Eines dieser Prinzipien ist der feste Glaube, dass „Anzüge und Krawatten aus unserer Kultur verbannt werden sollten.“

Erlaubnislos, nicht Meinungsfrei

Buterin hat klargestellt, dass der Kernwert von Ethereum seine „Erlaubnisfreiheit“ ist.

HOT Stories

Morgen Crypto-Bericht: Europa führt Ripple USD-Aktivitäten auf XRP Ledger an, Ruhende Ethereum-Wallet mit 6.335-fachem Gewinn scheitert an 1 ETH-Einzahlung, Solana verzeichnet 31 Millionen US-Dollar wöchentliche ETF-Zuflüsse bei „aufgekratzter“ Stimmung

50 Millionen XRPs in weniger als 24 Stunden verkauft

Nutzer müssen nicht mit seinen persönlichen Ansichten zu einer Vielzahl von Themen übereinstimmen, um die Blockchain zu nutzen, sagt Buterin.

„Sie müssen nicht meiner Ansicht zustimmen, dass Berlin das beste Essen in Europa hat, Anzüge und Krawatten aus unserer Kultur verbannt werden sollten und YYYY-MM-DD das beste Datumsformat ist, um Ethereum zu verwenden“, schrieb Buterin.

Er betonte, dass er nicht behauptet, die gesamte Ökosystem zu vertreten, und stellte fest, dass das „Gesamtkonzept“ der Zensurresistenz darin besteht, dass Nutzer frei sind, ihn, die Ethereum Foundation oder Client-Entwickler vollständig zu ignorieren.

Das „große Abkommen“ der freien Meinungsäußerung

Allerdings zog Buterin eine klare Unterscheidung zwischen der Neutralität des Codes und der Neutralität der Menschen, die ihn entwickeln. Er hat betont, dass er Projekte kritisieren darf, die er für bedenklich hält.

„Wenn ich sage, dass deine Anwendung ‚Corposlop‘ ist, zensiere ich dich nicht“, erklärte Buterin. „Das ist immer die Kehrseite des großen Abkommens der freien Meinungsäußerung: Ich bin nicht frei, dich zu stoppen, aber ich bin frei, dich zu kritisieren, genauso wie du frei bist, mich zu kritisieren.“

Buterin richtete seine schärfste Kritik an die „moderne Welt“ und ihre Tendenz zu sterilisiertem, unternehmensneutralem Verhalten. Er argumentierte, dass wahre Neutralität für Protokolle (HTTP, Bitcoin und Ethereum) gilt, aber dass Einzelpersonen den „Mut haben sollten, ihre Prinzipien klar zu formulieren.“

Er stellte diesen Mut dem Bild des Unternehmensleiters gegenüber:

„Die moderne Welt fordert keine vorgetäuschte Neutralität, bei der eine Person einen Anzug trägt und behauptet, allen Perspektiven der Menschheit gleichermaßen offen zu sein, ohne eigene Meinungen zu haben.“

Stattdessen plädierte Buterin für den Aufbau eines „Metaversums“, in dem bestimmte Prinzipien als Basis genommen werden, und argumentierte, dass die Wertschätzung von Konzepten wie Freiheit letztlich bedeutet, technologische Entscheidungen zu treffen, die diese Werte widerspiegeln.

„Corposlop ist seelenlos: trendfolgende Homogenität, die sowohl böse als auch langweilig ist“, schrieb Buterin.

Die Linux-Analogie

Um seinen Punkt zu verdeutlichen, verglich Buterin Ethereum mit Linux. Er stellte fest, dass Linux ein Werkzeug zur Nutzerbefähigung ist, aber auch als „Basisschicht vieler der weltweiten Corposlop“ dient.

„Wenn dir Linux wichtig ist, weil du Nutzerbefähigung und Freiheit schätzt, reicht es nicht aus, nur den Kernel zu bauen. Wir müssen auch ein vollständiges Ökosystem aufbauen, das mit diesen Werten kompatibel ist“, schrieb er.

Für Buterin besteht das Ziel darin, sicherzustellen, dass ein werteorientiertes Ökosystem als Option existiert.

„Akzeptiere ausdrücklich, dass dies nicht der einzige Weg ist, Linux zu nutzen, aber es ist ein Weg, der gebaut werden muss und verfügbar sein muss. Ethereum ist ähnlich.“