Arthur Hayes analysiert den US-Iran-Krieg: Die Fed druckt Geld, um Bitcoin zu steigern

Der legendäre Händler Arthur Hayes veröffentlichte am 2. März einen Artikel, in dem er eine systematische Analyse des makroökonomischen Hintergrunds des eskalierenden US-Iran-Konflikts vorschlug. Hayes wies darauf hin, dass je länger die militärische Beteiligung der Trump-Regierung im Iran andauert, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Fed die Zinsen senkt oder die Geldmenge erhöht, um Kriegsausgaben zu unterstützen, was letztlich zu einem makroökonomischen Katalysator für die Steigerung des Bitcoin-Preises wird. Er wies außerdem darauf hin, dass es ratsam sei, abzuwarten, was passiert, und auf die tatsächliche Aktion der Fed zu warten, bevor man in den Markt eintritt.

Historische Muster seit 1985: Krieg und das Muster der Fed-Zinssenkungen

Hayes’ analytischer Rahmen baut auf einer systematischen Überprüfung der US-Militäroperationen im Nahen Osten und der politischen Reaktionen der Federal Reserve in den letzten vier Jahrzehnten auf. Er nennt drei Hauptgeschichtsfälle:

Die politische Reaktion der Federal Reserve nach der US-Militäroperation im Nahen Osten

**Golfkrieg 1990 (Bush Sr.-Regierung)**Die Fed ließ die Zinssätze in den ersten Tagen nach Ausbruch des Krieges unverändert, machte aber in ihrer FOMC-Erklärung im August 1990 deutlich, dass “die erhöhte Unsicherheit im Nahen Osten irgendwann eine Lockerung der Politik erfordern könnte.” Die Federal Reserve senkte dann im November und Dezember 1990 die Zinsen nacheinander als Reaktion auf die durch die Auswirkungen des Krieges verursachte wirtschaftliche Schwäche

**2001 Globaler Krieg gegen den Terror (George W. Bush-Regierung)**Nach dem Vorfall im World Trade Center kündigte der damalige Vorsitzende der Federal Reserve, Alan Greenspan, bei einer Notfallsitzung eine Zinssenkung um 50 Basispunkte an und stellte klar, dass “der Vorfall zumindest Panik und Unsicherheit verschärfte und die Möglichkeit einer Deflation der Vermögenspreise erhöhte.”

Truppenerhöhung Afghanistans 2009 (Obama-Regierung): Die Fed hatte die Zinsen Ende 2008 auf null gesenkt und quantitative Lockerungen (QE) eingeleitet, und angesichts von Obamas massivem militärischen Aufbau waren keine weiteren Maßnahmen erforderlich, aber billiges und ausreichendes Geld ermöglichte es der Kriegsmaschinerie, massiv zu expandieren

Hayes fasst eine Kernlogik aus dem obigen Fall zusammen: Wenn der Nahostkrieg das Vertrauen in die US-Wirtschaft und die Finanzmärkte beeinflusst, entscheidet sich die Fed oft dafür, unter politischem Druck günstigere und reichlichere Liquidität bereitzustellen.

Aktuelle Analyse des Iran-Konflikts mit Bitcoin-Handelsstrategien

Hayes positioniert den Iran-Konflikt im Jahr 2026 als die jüngste Erweiterung dieses historischen Musters. In seinem analytischen Rahmen ist die Umgestaltung der politischen Landschaft Irans seit dem politischen Wandel von 1979 ein langjähriges Ziel der parteiübergreifenden US-Elite, der Fed genügend politischen Schutz zu geben, um die Geldpolitik drastisch zu lockern, wenn der Krieg eskaliert und das Marktvertrauen beschädigt wird.

Hayes nimmt jedoch in dem Artikel eindeutig eine vorsichtige Haltung zu Handelsstrategien ein: “Derzeit wissen wir nicht, wie lange Trump seine Beteiligung aufrechterhalten kann und wie viel Geld er ausgeben wird, noch wie viele geopolitische und Finanzmarktschocks er aushalten kann, bevor er sich schließlich zurückzieht. Es ist klug, abzuwarten und zu sehen.”

Der genaue Zeitpunkt, den er vorschlug, ist nachdem die Fed tatsächlich Zinssenkungen angekündigt oder die Geldmenge erhöht hat, nicht vorher. Er nannte Bitcoin und dezentrale Börsen-$HYPE Tokens \ als bevorzugte Allokationsoptionen in diesem Makroumfeld.

Häufig gestellte Fragen

Warum glaubt Arthur Hayes’ Kernlogik, dass ein langwieriger Krieg Bitcoin zugutekommt?

Hayes’ Argument basiert auf einer Makrokette: langanhaltende Kriege→ Anstieg der Kriegsausgaben→ die Fed die Zinsen senkt und Geld druckt, um das Marktvertrauen aufrechtzuerhalten→ die Geldmenge wächst→ steigende Opportunitätskosten für das Halten von Fiat→währungen und Kapitalströme zu knappen Vermögenswerten wie Bitcoin. Die Prämisse dieser Logik ist, dass die Fed sich historisch für geldpolitische Lockerungen gegenüber einer Straffung entschieden hat, angesichts wirtschaftlicher Schocks, die durch Kriege verursacht werden.

Warum empfiehlt Hayes, zu warten, bis die Fed handelt, bevor er Bitcoin kauft, anstatt sofort einzusteigen?

Hayes betonte in dem Artikel, dass es derzeit unmöglich ist, das Ausmaß und die Dauer der US-Intervention zu beurteilen und inwieweit Märkte und Regierungen geopolitischen und fiskalischen Schocks standhalten können. Im Fall unsicherer Informationen hält er das Warten und Beobachten der Veränderungen für eine rationalere Entscheidung; Erst wenn die Fed tatsächlich die Zinsen senkt oder quantitative Lockerungen durchführt, kann das Signal eines makroökonomischen Wendepunkts bestätigt werden, was er für einen hochwertigen Einstiegsknoten hält.

Laut Hayes’ Analyse: Was ist der Grund für $HYPE Verbindung zu Bitcoin?

In dem Artikel positionierte Hayes $HYPE, den nativen Token von Hyperliquid, als “Premium-Altcoin”, der von einem günstigen Geldumfeld profitieren könnte. Hyperliquide ist eine dezentrale, unbefristete Vertragsbörse mit einer bestimmten Marktposition im Bereich der On-Chain-Finanzinfrastruktur. Er glaubt, dass in einem Umfeld mit lockerer Makroliquidität auch Krypto-Protokoll-Token mit realen Nutzungsszenarien profitieren könnten.