Kalshi rechtliche Probleme nehmen mit der Klage wegen Glücksspiel im Bundesstaat Washington zu

Kalshi steht nach einer Klage auf Staatsebene erneut vor Gericht, nachdem der US-Bundesstaat Washington am Freitag Vorwürfe erhoben hat, der Betreiber eines Vorhersagemarkts habe gegen staatliche Glücksspielgesetze mit seinen Produkten verstoßen.

In der Beschwerde des Generalstaatsanwalts wird auf das bestehende Verbot des Bundesstaats im Pazifischen Nordwesten für Online-Glücksspiele und die ansonsten strenge Aufsicht über den Glücksspielmarkt verwiesen, während behauptet wird, Kalshi habe gegen den Washington Consumer Protection Act, den Gambling Act und den Recovery of Money Lost at Gambling Act verstoßen.

„Die Website und die App von Kalshi zeigen Verbrauchern eine Reihe von Ereignissen, auf die sie wetten können, sowie die Quoten für diese verschiedenen Ereignisse, die bestimmen, wie viel der Wettende ausgezahlt bekommt, wenn das Ereignis eintritt“, sagte eine Ankündigung von Generalstaatsanwalt Nick Brown. „So funktionieren genau Sportwetten-Anbieter und andere Glücksspielbetriebe. Kalshi wirbt damit, dass sie es Verbrauchern ermöglichen, auf ‘alles’ zu wetten, indem sie ihren Dienst lediglich als ‘Vorhersagemarkt’ und nicht als ‘Glücksspiel’ bezeichnen.“

Die Definition von Glücksspiel nach dem Recht von Washington lautet „etwas von Wert verpfänden oder aufs Spiel setzen, abhängig vom Ausgang eines Zufallsspiels oder eines zukünftigen bedingten Ereignisses“, und die Aktivitäten von Kalshi fielen genau in diese Definition, so die Ankündigung der AG. „Jede Kalshi-Wette riskiert Geld, stützt sich teilweise auf Zufall und verspricht eine Auszahlung an Gewinner.“

Kalshi versuchte umgehend, den Fall vor ein Bundesgericht zu verlagern und erklärte in der Einreichung, dass die von der Klage des Bundesstaats Washington aufgeworfenen Fragen bereits in anderen Bundesgerichten verhandelt würden und dass es „keine Warnung oder keinen Dialog“ seitens des Bundesstaats Washington gegeben habe, bevor die Klage eingereicht worden sei.

**Verwandt: **__SEC-Interpretation zu Krypto-Gesetzen „ein Anfang, kein Ende“, sagt Atkins

_Cover-Seite von State of Washington v. KalshiEx, Quelle: _King County Superior Court

Staatliche Generalstaatsanwälte und Glücksspielregulierer liefern sich landesweit Rechtskämpfe

Ein Richter in Nevada hatte früher in diesem Monat Kalshi vorübergehend daran gehindert, im Bundesstaat zu operieren, und dabei festgestellt, dass die staatlichen Behörden hinreichend wahrscheinlich obsiegen werden in einem Rechtsstreit darüber, ob die Ereignisverträge des Unternehmens gegen die Glücksspielgesetze Nevadas verstoßen.

Der Richter am District Court in Carson City, Jason Woodbury, erließ am Freitag eine einstweilige Verfügung, mit der er einem Antrag des Nevada Gaming Control Board folgte, Kalshi für 14 Tage daran zu hindern, im Bundesstaat zu operieren.

Kalshi hatte argumentiert, dass seine Verträge in die ausschließliche Zuständigkeit der US Commodity Futures Trading Commission fallen – einer Behörde, die Vorhersagemärkte unterstützt, die in mehreren Bundesstaatengerichten kämpfen, nachdem ihnen vorgeworfen wird, illegales Glücksspiel anzubieten.

Schon wenige Tage zuvor hatte der Generalstaatsanwalt von Arizona, Kris Mayes, Anklagen gegen die Unternehmen hinter Kalshi angekündigt. Dabei wurde behauptet, das Unternehmen habe ein „illegales Glücksspielgeschäft in Arizona ohne Lizenz“ betrieben und illegales Wetten auf Wahlergebnisse angeboten.

Während Kalshi mit mehreren ähnlichen Fällen konfrontiert ist, die von Glücksspielbehörden in anderen US-Bundesstaaten gegen die Plattform eingereicht wurden, der zufolge sie Sportwetten ohne Lizenz für Einwohner anbiete, gehörte Arizona zu den ersten, die strafrechtliche Anklagen eingereicht haben.

Die Fälle auf Staatsebene kommen zustande, während Vorhersagemärkte von Gesetzgebern genauer unter die Lupe genommen werden, weil sie Wetten auf US-Militäreinsätze anbieten, unter Verweis auf Bedenken hinsichtlich Insiderinformationen in der Regierung.

**Magazin: **__Niemand weiß, ob quantensichere Kryptografie überhaupt funktionieren wird

Cointelegraph setzt sich für unabhängigen, transparenten Journalismus ein. Dieser Nachrichtenartikel wird in Übereinstimmung mit der Editorial Policy von Cointelegraph erstellt und zielt darauf ab, genaue und zeitnahe Informationen bereitzustellen. Leser werden ermutigt, Informationen unabhängig zu überprüfen. Lies unsere Editorial Policy

• #Recht
• #Geschäft
• #Regierung
• #Vereinigte Staaten
• #Regulierung