POPCAT Flash Crash en Hyperliquid Desata Alegaciones de Manipulación por $4.9 Millones

• El trader utilizó 19 wallets y una falsa pared de compra $20M POPCAT, provocando liquidaciones masivas.
• El proveedor de liquidez de Hyperliquid absorbió una pérdida de $4.9 millones a medida que el mercado colapsaba.
• Los analistas sospechan de una prueba de estrés deliberada que expone la fragilidad en los mercados DeFi de alta apalancamiento.

Un trader anónimo quemó $3 millones en minutos en Hyperliquid después de falsificar un muro de compra de $20 millones en POPCAT.

El movimiento desencadenó una cascada de liquidaciones, resultando en una pérdida de $4.9 millones para el proveedor de liquidez de la plataforma. Los analistas ahora sospechan de una “prueba de estrés” coordinada del sistema de Hyperliquid.

$30 Millones de posiciones largas crean caos {#h-30-million-long-positions-create-chaos}

El incidente comenzó cuando un comerciante desconocido retiró $3 millones de USDC del intercambio OKX, dividiéndolo en 19 billeteras separadas antes de depositarlo en Hyperliquid DEX.

Usando estas cuentas, el trader abrió posiciones largas masivas en POPCAT, apalancándolas aproximadamente 5x. La exposición total alcanzó alrededor de $26–30 millones, convirtiendo brevemente a POPCAT en uno de los tokens más negociados en la plataforma.

Según la firma de inteligencia blockchain Arkham, las posiciones del trader fueron rápidamente liquidaciones, lo que resultó en la pérdida de casi toda la garantía.

“Alguien acaba de transferir $5 millones de deuda incobrable en POPCAT al Proveedor de Hiperliquidez de Hyperliquid (HLP)…Estas 19 cuentas fueron liquidaciones por un total de $25.5 millones de POPCAT, perdiendo $2.98 millones en colateral,” informó Arkham.

El rastreador en cadena también reveló que HLP perdió $4.95 millones, un movimiento que cerró efectivamente las posiciones restantes.

Las posiciones largas restantes fueron pasadas al Proveedor de Hiperliquidez (HLP) para liquidar.

HLP parece haber perdido $4.95M cerrando las posiciones. pic.twitter.com/Qfq9jcy4Mz — Arkham (@arkham) 12 de noviembre de 2025

Muro de Compra Falso Provoca Liquidaciones Masivas {#h-muro-de-compra-falso-provoca-liquidaciones-masivas}

Para amplificar el caos, el comerciante colocó un muro de compra de $20 millones a $0.21, creando la ilusión de una fuerte demanda. Hasta el momento de escribir esto, el precio de POPCAT se negociaba a $0.12, una caída de casi el 30% en las últimas 24 horas.

Este movimiento estratégico atrajo a otros traders a entrar en posiciones largas, ya que creían en un impulso alcista. En cuestión de minutos, la pared de compra desapareció, causando el colapso del precio de POPCAT. Rendimiento del precio de POPCAT. Fuente: CoinGecko

La repentina caída provocó liquidaciones masivas en todo el mercado, con HLP absorbiendo la mayor parte de las pérdidas.

“El atacante luego colocó una pared de compra de aproximadamente $20 millones cerca de $0.21, creando la ilusión de una fuerte demanda — solo para cancelar las órdenes, provocando un colapso de liquidez que llevó a liquidaciones masivas. HLP absorbió las posiciones y perdió alrededor de $4.9M, mientras que toda la participación del atacante de $3M fue eliminada,” señaló el analista de blockchain Lookonchain.

¿Prueba de Estrés o Ataque Deliberado? {#h-stress-test-or-deliberate-attack}

Muchos en la comunidad cripto sospechan que esto no fue un accidente. Vikas Singh, quien observó el evento en vivo, lo comparó con escenarios manipulativos anteriores, como JellyJelly 2.0, señalando la inusual estabilidad de la pared larga y su mantenimiento manual.

¿Sucedió un JELLYJELLY 2.0 ayer con POPCAT?

Mi análisis del libro de órdenes de Hyperliquid - Popcat de ayer: un juego de cortos de 30 minutos.$POPCAT el libro de órdenes estaba loco ayer para un producto perp. ¿Por qué? porque había una posición larga que tenía una oferta pegajosa de más de $11M cuando… pic.twitter.com/aoUG6NJVqv — Vikas Singh (vikas.lens) 🌿, en Dubái 🇦🇪 (@HeyVixon) 13 de noviembre de 2025

Los analistas especulan que esto podría haber sido una prueba de estrés dirigida para sondear los sistemas de liquidez automatizados de Hyperliquid.

Algunos miembros de la comunidad incluso especularon sobre la participación del ex CEO de Binance, CZ. Sin embargo, CZ respondió directamente, negando cualquier conexión.

“No he utilizado ningún otro CEX durante 8 años,” articuló el ejecutivo de Binance.

Este es el tercer incidente importante en el mercado de Hyperliquid este año, lo que plantea preguntas sobre cómo la bolsa maneja la concentración de liquidez y el riesgo sistémico. Los tokens meme de alto apalancamiento, como POPCAT, son inherentemente riesgosos y podrían exponer vulnerabilidades en los sistemas de liquidez descentralizados.

Según se informa, el incidente también provocó una pausa temporal en el puente de Arbitrum de Hyperliquid, aunque los depósitos y retiros continuaron sin verse afectados.

El analista de DeFi Hanzo sugiere que los intercambios pueden necesitar límites de apalancamiento más estrictos, herramientas de monitoreo en tiempo real o restricciones específicas de la plataforma para mitigar ataques similares en el futuro.

$30M manipulación en Hyperliquid 🚨

< Aproximadamente 13 horas antes del evento, un comerciante desconocido retiró $3M $USDC de OKX y dividió los fondos en 19 billeteras en Hyperliquid.

Entonces comenzó a abrir posiciones largas masivas en $POPCAT, llevando la exposición total a alrededor de $20–30M… pic.twitter.com/FxnX7ap7Q8 — Hanzo ㊗️ (@DeFi_Hanzo) 12 de noviembre de 2025

Mientras el equipo de Hyperliquid estabilizaba manualmente el mercado, el incidente expone la fragilidad de los mecanismos de liquidez automatizados en mercados de memes de alto apalancamiento.