¿Ripple va a introducir la función de stake? El CTO discute el "modelo de consenso de dos capas": añadiendo una capa de rendimiento DeFi para XRP

Ripple, una cadena pública establecida, está explorando la viabilidad de introducir capacidades de staking para aportar nueva tracción al mercado de ETF al contado. ¿Cómo se puede lograr esto? (Sinopsis: Analizando la distribución de chips XRP, ¿quién posee más Ripple?) (Antecedentes añadidos: Cinco ETF al contado de Ripple XRP se han incluido en DTCC y comenzarán a cotizar en NASDAQ tan pronto como esta semana) Después de que Trump fuera reelegido como presidente de los Estados Unidos, la veterana cadena pública Ripple no solo puso fin a la prolongada batalla legal con la SEC de EE. UU., sino que su token XRP (una vez acusado por la SEC de valores ilegales) finalmente marcó el comienzo de su primer producto ETF al contado y se cotizó y negoció oficialmente en el mercado de valores de EE. UU. este mes. Sin embargo, cuando los fondos intentan entrar en el ETF de Ripple, la necesidad real de los inversores de buscar mayores rendimientos también golpea: XRP no tiene un mecanismo de staking nativo como Ethereum o Solana, y no puede proporcionar a los inversores ingresos adicionales por staking, por lo que parece “no productivo” en el entorno de varios listados de ETF de altcoins. En este sentido, David Schwartz, director técnico de Ripple, propuso un esquema de “consenso de dos capas”, tratando de permitir que esta cadena tenga su propio motor de ingresos sin sacudir el mecanismo de consenso central (PoA) de Ripple. Las instituciones quieren algo más que la volatilidad de los precios El nacimiento del ETF de XRP permite a los inversores institucionales asignar finalmente posiciones de XRP directamente bajo el marco de cumplimiento. Pero para Wall Street, eso claramente no es lo suficientemente convincente, y están más preocupados por un flujo de caja estable. Actualmente, el rendimiento anualizado del staking de Ethereum es de alrededor del 3% al 4%, y Solana ofrece un nivel similar, lo que amplifica aún más la deficiencia de interés cero de XRP. En este sentido, J. Ayo Akinyele, director de ingeniería de Ripple, dijo recientemente sin rodeos que el futuro ecosistema de Ripple “no puede hablar sólo de liquidez, sino también de productividad de los activos”, de lo contrario, los fondos del mercado recurrirán a más cadenas públicas y tokens generadores de dinero. 1/6 XRP siempre se ha tratado de mover valor de manera rápida y eficiente. A lo largo de los años, ha pasado de impulsar los pagos a ayudar a liquidar activos tokenizados y permitir la liquidez en tiempo real en diferentes mercados. — J. Ayo Akinyele (@ja_akinyele) 18 de noviembre de 2025 Nuevo modelo de consenso de dos niveles Con el fin de introducir el staking sin “cambiar” el mecanismo de consenso original, David Schwartz, CTO de Ripple, propuso un “modelo de consenso de dos niveles” en un intento de sacrificar XRPL Bajo la premisa de velocidad y bajo costo, introduce un verdadero mecanismo de staking y recompensa nativo para XRP. En concreto, la primera capa (capa exterior) conserva completamente el diseño actual: todos los validadores siguen utilizando el mecanismo original de prueba de asociación (PoA), decidiendo rápidamente qué transacciones pueden entrar en el libro mayor cada 3-5 segundos, esta capa no toca las promesas, no emite recompensas y garantiza que los pagos transfronterizos sigan siendo rápidos y baratos; El segundo nivel (el nivel interno) agrega un pequeño “círculo de validadores centrales” con solo alrededor de 12 a 20 lugares. Quién puede entrar en este círculo depende de quién obtenga la mayor cantidad de participación en XRP. Cualquiera puede apostar su XRP al “validador en el que confío”, y cuanto más apuesten, más fácil será para los validadores que apoyan ser elegidos validadores centrales. Solo este grupo de validadores principales es responsable de producir bloques, firmar el libro mayor final y dividir la recompensa; Si hacen el mal, el XRP apostado se perderá directamente. ¿De dónde provienen las recompensas de las apuestas? No imprimir nuevas monedas, confiando principalmente en las tarifas adicionales generadas por futuros contratos inteligentes, AMM, stablecoin RLUSD y otras funciones, así como parte de las tarifas de transacción que originalmente se iban a quemar. Esto permite a los holders y validadores a largo plazo cosechar los beneficios sin romper la naturaleza deflacionaria de XRP. En pocas palabras: la capa exterior es responsable de “rápido y ahorro”, la capa interior es responsable de “quién produce el bloque, quién toma el dinero”, y la división del trabajo entre las dos capas permite que XRPL siga siendo el rey de los pagos, y también puede actualizarse de forma segura a una plataforma DeFi con ingresos por staking. Este es el plan de staking nativo imaginado por Schwartz. Schwartz enfatiza que un diseño de dos pisos de este tipo se puede construir con equipos de ingresos “sin demoler la casa”, describiéndolo como: “La capa exterior es como una caja fuerte, la capa interior es como un laboratorio”. Queremos que los dos no interfieran entre sí, sino que compartan valor". Los defensores de esta idea creen que ayudará a atraer más capital institucional, mejorará la competitividad central de XRP en el mercado de ETF y aportará una mayor liquidez a XRP. Sin embargo, los opositores argumentan que las principales ventajas de XRPL son el bajo costo y la rápida liquidación, y la introducción del staking a través de este modelo afectará su grado de descentralización y aumentará la complejidad. Incluso Akinyele enfatiza que esta es solo una idea que no se realizará en el corto plazo. Frente a esta visión, XRP se enfrenta a una operación importante en este momento: una vez que tenga éxito, se convertirá en la principal cadena pública con ingresos y certidumbre regulatoria; Pero si la cirugía falla, los complejos mecanismos de gobernanza pueden desalentar a las instituciones. Los listados de ETF al contado de REX-Osprey, Dogecoin y Ripple superaron las expectativas. El volumen de operaciones de DOJE alcanzó los 6 millones de dólares en 1 hora, XRPP rompió los 24 millones BlackRock no lanza temporalmente los ETF al contado de XRP y SOL, el análisis técnico revela el potencial y los riesgos futuros del mercado Carrera de precios de las criptomonedas: ¿pueden los veteranos XRP y ADA alcanzar el nivel de presión primero, o dejar que el novato XYZVerse aproveche la oportunidad? 〈Ripple ¿Ripple quiere introducir la función de staking? El Director de Tecnología Discute el “Modelo de Consenso de Dos Capas”: Agregar una Capa de Ingresos DeFi a XRP" Este artículo se publicó por primera vez en “Tendencias Dinámicas: los medios de noticias de Blockchain más influyentes” de BlockTempo.