Vitalik Buterin no está a favor de que BlackRock se convierta en un gran accionista de ETH: Ethereum enfrentará dos grandes riesgos destructivos.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advirtió en el Devconnect de ayer: si gigantes de Wall Street como BlackRock continúan expandiendo su control sobre ETH, Ethereum podría enfrentar dos amenazas, no solo expulsando a la verdadera comunidad central que valora la Descentralización, sino que también podría adoptar una ruta de tecnología subyacente incorrecta debido a la influencia institucional, haciendo que Ethereum se convierta gradualmente en una “cadena de uso exclusivo de Wall Street”, perdiendo su más preciado espíritu de permiso libre y resistencia a la censura.

¿Es bueno que Wall Street esté comprando ETH a lo loco? Vitalik interpreta la crisis detrás de esto.

Desde que BlackRock lanzó el ETF de spot de Ethereum, las instituciones han entrado en masa en ETH, lo que ha proporcionado a Ethereum un apoyo financiero sin precedentes y un reconocimiento general.

Según los datos, actualmente hay nueve emisores de ETF que poseen más de 19,100 millones de dólares en ETH, la empresa de reservas (DAT) también posee aproximadamente 19,000 millones de dólares, totalizando alrededor de 12.6 millones de ETH, lo que representa el 10.4% del suministro total actual.

Sin embargo, para Vitalik, este tipo de éxito de “ser visto por el mundo” podría ser un camino peligroso e invisible hacia la Descentralización.

Él declaró en la conferencia Devconnect que los fondos institucionales no solo traen recursos, sino también presión para cambiar la dirección del protocolo, y esta es precisamente la trampa que Ethereum debe evitar.

( Fundación Ethereum lanza un nuevo sitio web exclusivo para instituciones, creando una plataforma de guía para empresas en la cadena)

Amenaza 1: La comunidad y los desarrolladores de Ethereum podrían abandonar uno tras otro.

Vitalik enfatizó que, mientras las grandes instituciones tengan demasiado poder, esto hará que los desarrolladores y constructores que creen firmemente en la Descentralización se sientan alejados.

Él describió que muchas de las personas que participaron en la construcción temprana de Ethereum se unieron porque creían en una red abierta, justa y sin permisos; pero si Ethereum se convierte gradualmente en una infraestructura dominada por instituciones y orientada a la conformidad, este grupo de verdaderos pilares podría ser expulsado uno por uno:

Ethereum podría perder sus activos más importantes, que son aquellos talentos técnicos y guardianes de ideas que han invertido muchos años.

Le preocupa que, una vez que se disipe la fuerza central de la comunidad, el espíritu de desentralización del acuerdo también desaparecerá.

Amenaza dos: Ethereum podría convertirse en un Ethereum “exclusivo para Wall Street”

La segunda crisis es más concreta: la presión institucional podría obligar a Ethereum a hacer elecciones técnicas “desfavorables para el usuario promedio.”

Vitalik dio el ejemplo de que las instituciones financieras pueden preferir un tiempo de bloque ultra rápido de 150 milisegundos, lo que haría que el comercio de alta frecuencia (HFT) sea más eficiente, pero esto tendría graves consecuencias, ya que los contribuyentes y los nodos no profesionales prácticamente no podrían participar en una red con tan baja latencia.

Él dijo directamente que si Ethereum adoptara tales parámetros, solo aquellas personas que vivan en centros financieros como Nueva York o Londres y que posean costosos centros de datos podrían ejecutar nodos con éxito:

Un Ethereum continuamente optimizado por Wall Street, eventualmente se convertirá en un Ethereum que solo Wall Street podrá utilizar.

Para un líder de un grupo que se opone a la autoridad y el autoritarismo, esto, por supuesto, también va en contra del espíritu central de la Descentralización.

(Vitalik ve la compañía de reservas de Ethereum: es bueno que más personas tengan ETH, pero no jueguen a juegos de apalancamiento)

¿Qué debería guardar Ethereum? Vitalik: no es la velocidad, sino la libertad.

Ante la creciente influencia de las instituciones, la respuesta dada por Vitalik en la reunión fue clara y directa:

Debemos centrarnos en aquellas cosas que serán escasas en el futuro: globales, sin necesidad de permisos y resistentes a la censura.

Él enfatizó que Wall Street no necesita Ethereum para mejorar la velocidad de las transacciones o la eficiencia de liquidación, ya que el mundo financiero tradicional ya posee estas ventajas. El verdadero y valioso aspecto que Ethereum es difícil de reemplazar es que ofrece un acuerdo global en el que se puede participar libremente sin depender de gobiernos, empresas o intermediarios.

Para mantener este valor, es necesario depender de una comunidad central con una firme convicción, en lugar de ceder gradualmente la dirección del protocolo a instituciones.

El Ethereum de los próximos diez años: ¿cómo mantener los ideales y la comunidad?

Ethereum hoy se encuentra en una encrucijada, de un lado está el capital y la mainstreamización traídos por Wall Street, del otro lado está el espíritu central de descentralización que cimentó las bases de Ethereum.

La advertencia de Vitalik señala la más cruel de las realidades: “Si Ethereum cambia su esencia para acomodarse a las instituciones, entonces podría perder al final la razón para atraer al mundo entero.”

Por lo tanto, el verdadero desafío puede no ser rechazar a las instituciones, sino cómo asegurarse de que la inclusión de las instituciones no consuma el alma del protocolo.

Este artículo de Vitalik Buterin no le gusta que BlackRock se convierta en un gran accionista de ETH: Ethereum enfrentará dos grandes riesgos devastadores. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.