El nacimiento del individuo soberano: de "la cadena del ser humano" a la gobernanza competitiva en DeSoc

Escrito por: LXDAO

Este artículo es el capítulo final de la “Trilogía de la Civilización Blockchain”, y tiene como objetivo esbozar el prototipo de una sociedad descentralizada (DeSoc). Creemos que la civilización está experimentando una migración de matrices: pasando de la era atómica a la era de los bits. En este contexto, Ethereum muestra el potencial de convertirse en el marco fundamental de la civilización: un “sistema autocorrector” que permite a las instituciones sociales iterar continuamente en un entorno programable y de bajo costo.

El límite de este marco comienza con su unidad más básica: la persona. Este artículo argumenta que, a medida que los RWA (activos del mundo real) se incorporen a la cadena a gran escala, el mapeo integral de la cultura y el pensamiento, así como de los RWO (organizaciones del mundo real), se basará en “la incorporación de las personas”. Los derechos individuales, como la identidad, el crédito, las habilidades y las relaciones sociales, deben poder ser mapeados de manera confiable, migrados y combinados libremente para lograr la reestructuración de la sociedad en la cadena.

En consecuencia, este artículo expone el DeSoc centrado en el “individuo soberano” desde tres sistemas: identidad, economía y gobernanza: los individuos, gracias a sus derechos y activos digitalizados en la cadena, pueden migrar entre múltiples DAO (ciudades digitales) a bajo costo, impulsando así la optimización de la gobernanza y, en última instancia, formando un patrón de gobernanza competitivo, abriendo un nuevo capítulo en la era del bit.

Palabras clave: sociedad descentralizada; individuo soberano; encadenamiento de personas; capitalización de datos; ingreso básico universal; era del Bitcoin.

Introducción: La migración eterna: el camino hacia la libertad desde las fronteras geográficas hasta los dominios digitales

La libertad de migración es el derecho más antiguo y fundamental de la humanidad. Antes de la formación de los Estados-nación y las fronteras fijas, las tribus y las familias podían migrar según las necesidades de supervivencia y seguridad, eligiendo entornos más favorables. Este mecanismo de retroalimentación basado en la migración es una restricción primitiva del poder: no elimina el poder, sino que permite que el poder siempre pueda ser reemplazado.

La civilización agrícola y la construcción del estado restringieron esta libertad: la población y la tierra están vinculadas, el poder ancla a los individuos en su lugar de nacimiento a través de “autorizaciones irrevocables”, y el contrato social pasa de ser una relación dinámica de reciprocidad a un vínculo estático. El costo de migración para los individuos es alto y la recuperación del poder es difícil.

Sin embargo, la búsqueda de la libertad individual nunca ha desaparecido y ha dado lugar a dos grandes tendencias:

1. Escape vertical: los inmigrantes individuales buscan una sociedad de derecho más libre y próspera, logrando una elección activa sobre la gobernanza y los servicios.

2. Unión horizontal: la fusión de estados-nación para obtener bienes públicos de un nivel superior, ampliando los derechos de movilidad y los límites del mercado.

Estas dos tendencias apuntan a una demanda central: las personas siempre están buscando un espacio donde se pueda lograr “votar con los pies” a un costo más bajo y con mayor eficiencia.

Hoy en día, la tecnología blockchain, especialmente DeSoc en Ethereum, está abriendo un tercer camino: construir un nuevo dominio digital. Aquí, el derecho a “votar con los pies” se otorga de manera nativa y de bajo costo a cada individuo.

Este artículo tiene como objetivo demostrar que el DeSoc, basado en el “onboarding de personas” como punto de partida, es el último capítulo de la eterna migración de la humanidad en la era digital, que logrará la deconstrucción definitiva de la “autorización irrevocable” y acelerará la evolución de la civilización hacia la era del bit.

Capa de identidad - de “datos expuestos” a “soberanía en las personas”

1. Base teórica: de SBT a la visión de “composibilidad social”

Vitalik Buterin, en textos como “Sociedad Descentralizada: Buscando el Alma de Web3” y “¿Cuál es mi opinión sobre la identificación biométrica?”, ha sentado las bases teóricas para el próximo sistema de identidad. El concepto de “Identidad Vinculada al Alma” (Soul-Bound Identity) que propuso, cuyo portador central SBT (Token Vinculado al Alma) no es otro activo financiero, sino un certificado intransferible que lleva la trayectoria social, el crédito y las contribuciones del individuo. El objetivo último de este sistema es construir la combinabilidad social, permitiendo que cada “persona” independiente tenga una base social en la cadena que sea identificable, confiable y motivadora.

2. Arquitectura técnica: pila de identidad soberana y proceso de estandarización

La visión de “la cadena de bloques de las personas” está pasando de la teoría a la realidad ingenieril a través de una serie de estándares de la comunidad de Ethereum (EIP/ERC). Su núcleo técnico es una “pila de identidad soberana” de tres capas impulsada por el consenso de la comunidad:

2.1 DID: Raíz de soberanía y punto de anclaje de identidad estandarizada

Los identificadores descentralizados que cumplen con el estándar W3C DID brindan a los individuos la capacidad de generar y tener control total sobre su “identidad raíz”. En Ethereum, este concepto se concreta a través de EIP-4361 (Iniciar sesión con Ethereum, SIWE). Este estándar permite a los usuarios iniciar sesión directamente en aplicaciones de terceros utilizando su cuenta de Ethereum, logrando una descentralización en los métodos de verificación de identidad, lo que es un paso clave para que la soberanía de la identidad regrese al individuo. Al mismo tiempo, EIP-712 (firma de datos estructurados) proporciona seguridad y una mejor experiencia de usuario para el DID al firmar declaraciones complejas y legibles fuera de la cadena (como los certificados de identidad).

2.2 Prueba de conocimiento cero: escudo de privacidad y motor de credenciales verificables

Las pruebas de conocimiento cero (ZK) son una capa de mejora de la privacidad en la pila de identidad, que aseguran la veracidad de las declaraciones de identidad (como “Tengo más de 18 años”) a través de mecanismos criptográficos “verificables pero invisibles”, sin necesidad de exponer todos los datos (como la fecha de nacimiento). Aunque ZK en sí mismo es un primitivo criptográfico, su aplicación en el ámbito de la identidad está siendo impulsada por propuestas exploratorias como ERC-5833 (combinación de cumplimiento de privacidad de tokens vinculados al alma), que buscan abordar los desafíos de cumplimiento y privacidad de SBT.

2.3 SBT: El alma de la sociedad y el contenedor de historial en cadena

Como contenedor de datos de identidad y módulo de historial social, la forma de SBT se está definiendo y optimizando a través de múltiples propuestas ERC. Su idea central proviene de ERC-721 (estándar de token no fungible), pero la característica clave de “no transferibilidad” es otorgada por estándares de extensión especializados: ERC-4973 y ERC-5192 (token mínimo de vínculo de alma) son dos propuestas competitivas destinadas a definir la lógica central de SBT, ambas inyectando la propiedad de “no transferible” en el token y vinculando sus metadatos a la identidad. Además, ERC-1155 (estándar de múltiples tokens) se considera a menudo para la emisión y gestión de grandes cantidades de certificados SBT combinables debido a su eficiente capacidad de procesamiento por lotes, construyendo así el ADN social programable de un individuo en el mundo digital.

Este stack tecnológico basado en estándares comunitarios, compuesto por DID (EIP-4361/712) + ZK (mejora de privacidad) + SBT (ERC-4973/5192/1155), es la arquitectura más fundamental y operativamente interactuable que permite a DeSoc pasar del libro blanco a los contratos inteligentes.

3. Prácticas ecológicas: Mapa temprano de la personalización en la cadena

Actualmente, la experimentación de identidad en el ecosistema de Ethereum presenta características de “exploración fragmentada”.

Una serie de proyectos de vanguardia están trabajando para mapear la teoría de la identidad abstracta en redes de personalidad digital concretas:

Lens Protocol / Farcaster: Llevar el gráfico social a la cadena, convirtiendo las relaciones sociales y la influencia en activos portables y verificables.

Worldcoin: A pesar de la controversia, su intento de verificar la “unicidad humana” a través de la biometría revela un camino hacia la resistencia contra ataques de brujería y la realización de una distribución de identidad inclusiva.

Proof of Humanity / Idena: A través de diferentes mecanismos de “prueba de humanidad”, se dedica a distinguir en la cadena entre individuos reales e identidades falsas, protegiendo la base de autenticidad de DeSoc.

Gitcoin Passport / ENS: A través de la integración de contribuciones en la cadena, identidad de dominio y credenciales de reputación, se construye un archivo básico cuantificable del capital social de los individuos.

Estas prácticas son como un rompecabezas; aunque han logrado avances en dimensiones individuales como lo social, la identidad y la biometría, objetivamente han formado “fragmentos de reputación de múltiples fuentes”, pero aún no han logrado la “personalidad digital combinable” que requiere DeSoc.

En este contexto, la exploración de proyectos como Credinet se vuelve especialmente importante. Ya no se limitan a describir de manera aislada un atributo de la “persona”, sino que integran herramientas como MACI (una herramienta de cálculo verificable para interacciones resistentes a manipulaciones) e intentan construir un marco de identidad digital que permita a los usuarios llevar y demostrar sus fragmentos de crédito multidimensional. El proyecto parte de múltiples módulos de prueba ZK independientes, y realiza una actualización sostenible, verificable y combinable de los derechos individuales en una imagen “tipo LEGO”, con el objetivo de lograr “imagen unificada + fragmentación de derechos + resistencia a la coerción en la privacidad + gobernanza descentralizada”.

4. Motivos reales: del dolor de la industria hacia la infraestructura civil

Construir una identidad descentralizada no solo es una evolución tecnológica, sino también una necesidad rígida del desarrollo real de la blockchain.

Impulso de la industria: aplicaciones financieras avanzadas como seguros, crédito y gobernanza descentralizada dependen de identidades confiables para lograr una fijación precisa de riesgos y distribución de incentivos.

Civilización impulsada: en la gran narrativa de la civilización de Ethereum, DeSoc no es simplemente una extensión de DeFi, sino una revolución paradigmática de la estructura social. Establecer una infraestructura de identidad confiable es la base para construir una nueva civilización.

Impulsado por la competencia: La próxima curva de crecimiento de la industria no debería quedar atrapada en la competencia interna de DeFi, sino que debería orientarse hacia la construcción de infraestructuras subyacentes como la capa de identidad, que tiene externalidades positivas y efectos de red, para aprovechar al máximo la ventaja insustituible y neutral de confianza de Ethereum.

Conclusión: Cuando el crédito, las habilidades y las redes de relaciones de un individuo se convierten en activos digitales que se pueden llevar consigo y migrar libremente, la humanidad recupera una libertad crucial en el mundo digital: la migración.

La construcción de la capa de identidad, por lo tanto, es mucho más que una simple actualización tecnológica. Es la confirmación definitiva de los derechos individuales, el punto de partida histórico de la civilización de Ethereum al pasar de un “contrato de capital” a un “contrato social”. A partir de ahora, las personas ya no son prisioneras de los algoritmos, sino nodos soberanos en el verdadero sentido del mundo en la cadena.

La construcción de esta capa de identidad permite que las “personas” se conviertan por primera vez en entidades únicas, inconfundibles, con una historia y reputación completas en el mundo digital, proporcionando una unidad atómica confiable para todas las actividades socioeconómicas posteriores.

Capa económica: de la «Lego financiero» a la «Lego social» en la reconstrucción ecológica

Cuando las identidades digitales confiables y enriquecidas se conviertan en una realidad, un sistema de mercado basado en la confianza surgirá. Los individuos podrán liberarse de las ataduras geográficas, evolucionando de “nómadas digitales” a “ciudadanos digitales”, viviendo y creando en una nueva economía construida sobre la confianza algorítmica.

3.1 Crédito es capital: El auge de las finanzas de personalidad

Cuando la identidad confiable se convierte en una realidad generalizada, se puede construir un mercado financiero basado en el crédito personal.

Los miembros de la DAO pueden emitir “bonos de reputación” (un instrumento de deuda respaldado por futuros ingresos laborales o contribuciones) con SBT;

Los desarrolladores de código abierto pueden obtener “préstamos de confianza” a través de su historial de contribuciones;

Las comunidades de alta reputación incluso pueden emitir stablecoins respaldadas por el crédito colectivo.

El umbral financiero ha sido completamente desmantelado. La confianza, definida por algoritmos y comportamientos dinámicos en tiempo real. Las finanzas, regresan a su esencia: la expresión cuantitativa de la confianza social. A partir de ahora, la actividad financiera ya no es un juego exclusivo del capital, sino una extensión natural del crédito personal.

3.2 La reputación es productividad: el nacimiento del mercado de ideas

Cuando la identidad confiable lleva una rica trayectoria individual, se desbloquea un nuevo “mercado de ideas”. Todas las unidades creativas, la interacción y la evaluación se sedimentan como un conjunto de activos de reputación del productor. El conocimiento puede ser securitizado, la influencia puede ser invertida, y la colaboración puede ser cuantificada. En este nuevo mercado, las personas de confianza se convierten en las más productivas. En este momento, se forma un “mercado de ideas” cuyo unidad de liquidación es la confianza.

3.3 Identidad y sistema: economía real en la cadena

El sistema de identidad confiable proporciona un puente institucional para la fusión de la economía real y la economía en cadena.

Las organizaciones como empresas y comunidades pueden mapear su estructura legal a una identidad soberana en la cadena, permitiendo que relaciones complejas como acciones, derechos de gobernanza y derechos de propiedad se ejecuten automáticamente a través de contratos inteligentes.

Compañía DAO: los derechos de propiedad y voto están representados por NFT/SBT.

Financiarización de la comunidad: las reglas de gobernanza y la distribución de ingresos están encapsuladas en código.

Esto ha logrado una migración de paradigma de “confianza legal” a “confianza algorítmica”, estableciendo una base confiable para llevar el mundo real a la cadena.

3.4 Cambio de paradigma económico: confianza endógena y reestructuración del orden

Cuando individuos de confianza se convierten en la unidad básica de la economía, el paradigma de funcionamiento de toda la economía cambia. Su núcleo se manifiesta en: los costos de transacción tienden a cero, y los costos de hacer el mal tienden a ser infinitos.

Colapso de los costos de transacción: la confianza se convierte en un mecanismo endógeno

Los sistemas de identidad y crédito en la cadena han eliminado las tres fricciones centrales: la asimetría de la información, la falta de confianza y las dificultades en el cumplimiento. La confianza ha pasado de ser un costoso gasto externo a ser una propiedad algorítmica endógena y, por lo tanto, el sistema económico ha cambiado.

La transición de una sociedad de alta fricción a una sociedad de baja fricción.

El costo de hacer el mal se dispara: el crédito se convierte en una restricción permanente

La no transferibilidad de SBT vincula permanentemente a los individuos con sus registros de comportamiento. Un solo fraude puede causar daños a la reputación en la cadena, perdiendo todas las oportunidades de colaboración hasta que se repare. Bajo un cálculo racional, mantener la reputación se convierte en la única estrategia óptima.

La llegada de la civilización de la confianza: de la ley a la autogobernanza

Cuando el costo de las transacciones tiende a cero y el costo de hacer el mal tiende a infinito, la base del orden social se desplaza de la coerción externa a la restricción interna. El estado de derecho evoluciona hacia la «autodisciplina basada en la confianza», y la regulación cede ante la «restricción de la reputación». Pasamos de una «sociedad de contratos» a una «civilización de crédito».

3.5 El auge de los nómadas digitales

Cuando las personas se establecen como entidades digitales confiables y ricas, los “nómadas digitales” realmente evolucionan hacia ciudadanos digitales sin las limitaciones territoriales. Su fuente de ingresos básica (UBI) se compone de dos partes.

Ingresos por la digitalización de activos

Una identidad en cadena activa y confiable es en sí misma un activo de datos que genera ingresos de manera sostenible. Las personas pueden, a través del mercado de datos y bajo la premisa de proteger la privacidad (como mediante pruebas de cero conocimiento), autorizar el uso de sus datos a partes interesadas como el entrenamiento de IA y el análisis de mercado, obteniendo así ingresos pasivos y estables por derechos de datos.

Ingresos de la red de nodos

Al proporcionar recursos básicos a la red (como la participación en PoS, el almacenamiento / potencia de cómputo de dispositivos DePIN), los individuos obtienen ingresos correspondientes por el mantenimiento de la red. Este ingreso, junto con el ingreso de activos de datos, constituye la base de ingresos universal que garantiza la seguridad económica básica en DeSoc.

Capa de gobernanza: de “agente de pleno derecho” a “autorización tipo Bitcoin”

La esencia del poder es la posesión y el dominio de los derechos de los demás. Desde el nacimiento de la sociedad política, este poder proviene de la cesión de los derechos individuales.

En la era de la monarquía, la cesión de derechos era única e irrevocable, incluso los derechos de las generaciones futuras eran cedidos de forma permanente; en la era constitucional, la cesión de derechos ocurría de acuerdo con el ciclo electoral.

La similitud entre estos dos modos radica en que: la cesión de derechos es a largo plazo en el tiempo y es integral en su alcance.

Cuando los derechos son transferidos de manera total y permanente, el individuo pierde la herramienta fundamental para equilibrar el poder. La libertad de migración se convierte, por lo tanto, en el mecanismo de defensa definitivo del individuo contra el poder.

Cuando los derechos individuales se convierten en datos en cadena que son descomponibles, combinables y transferibles, y ya no están bloqueados por fronteras geográficas, este mecanismo de defensa se activa permanentemente de manera técnica. El patrón de poder político de mil años, por lo tanto, experimenta una reestructuración fundamental: el poder se ve obligado a pasar de un monopolio a la competencia, de la coerción al servicio. RWO y RWE (real world enything) serán redefinidos y evolucionarán rápidamente bajo este nuevo paradigma de poder.

4.1 DAO: como experimento institucional de la “ciudad digital”

Cada DAO, ya sea que su objetivo sea gestionar protocolos, operar comunidades o realizar inversiones, puede ser visto como una micro “ciudad digital”. Tienen:

Constitución escrita: estatutos y reglas de gobernanza encapsulados en forma de contrato inteligente;

Finanzas independientes: tesorería comunitaria gestionada por código;

Grupo de ciudadanos: sujeto de derechos compuesto por titulares de tokens y contribuyentes.

4.2 Refinamiento de la libertad: “Migración de cadenas” y configuración de identidades multidimensionales

En el mundo físico, la inmigración implica un cambio único y vinculado de pertenencia política, entorno económico y vida cultural, con altos costos y un proceso difícil.

En DeSoc, la “migración de cadena” logra un desanclaje libre y una mayor precisión. Los individuos pueden disfrutar de una alta reputación en el DAO técnico por sus contribuciones de programación, mientras que se convierten en miembros centrales del DAO cultural por su gusto artístico. Pueden elegir ejercer derechos de gobernanza en un DAO que comparta sus principios, al mismo tiempo que asignan activos en un DAO que ofrezca mejores servicios financieros.

Esta capacidad de configurar de manera precisa los derechos multidimensionales de las personas entre diferentes ciudades digitales marca la primera vez que la humanidad ha logrado una elección libre, integral y de bajo costo.

4.3 Competencia de gobernanza: la “competencia de atracción” de instituciones y cultura

El costo de “migración de cadena” extremadamente bajo ha llevado a que la competencia entre DAOs supere el paradigma tradicional, evolucionando hacia una “competencia de atractivo institucional” a gran escala.

Para atraer y retener a los “ciudadanos digitales” de alto valor, el DAO debe optimizar continuamente su oferta institucional:

Atractivo político: gobernanza más transparente, votación más justa, autorización más reversible;

Atractivo económico: un sistema fiscal más razonable, más oportunidades de ingresos y servicios públicos más robustos;

Atractivo cultural: una comunidad más inclusiva, valores más marcados y un ecosistema creativo más activo.

Esta competición dará lugar a una innovación institucional sin precedentes, al igual que la prosperidad de las ciudades-estado libres a lo largo de la historia. Al final, la calidad del gobierno y la vitalidad cultural determinarán directamente el auge y la caída de una ciudad digital.

Integración del sistema: La emergencia de DeSoc: un ecosistema social dinámico y orgánico

Cuando la “persona” es completamente verificada en la cadena, y su identidad, crédito y participación en la gobernanza evolucionan de manera digital y combinable, la sociedad comienza a mostrar una estructura de emergencia dinámica.

Ya no depende de la planificación central o el diseño macroeconómico, sino que se genera a través de la libre elección de millones de individuos y la colaboración automática de contratos inteligentes.

La esencia de DeSoc (sociedad descentralizada) es precisamente este mecanismo de generación de orden de abajo hacia arriba.

A nivel individual: cada persona, como individuo soberano, posee una identidad digital que lleva todos sus derechos, obtiene una protección básica a través de activos de datos y ingresos de nodos, logra desarrollo personal mediante pruebas de contribución y disfruta de una autonomía y seguridad sin precedentes.

Nivel de gobernanza: Los DAO compiten entre sí por talento y atención, impulsando la optimización continua de los modelos de gobernanza y formando un “mercado abierto de gobernanza”.

Nivel del sistema: toda la sociedad muestra una vitalidad dinámica y orgánica. El poder está eficazmente domado (a través de la autorización reversible), la innovación se incentiva enormemente (a través de la prueba de contribución), y la dignidad individual y la autonomía económica reciben una protección fundamental.

En este sistema, el poder se convierte en una autorización temporal, el sistema se convierte en un código actualizable, y el contrato social tiene por primera vez la posibilidad de evolucionar en tiempo real.

Este es un reinicio de la civilización humana: una sociedad que ya no está restringida por territorios, identidades o sistemas, renaciendo espontáneamente en el mundo de los bits.

Conclusión: Hacia una era de Bitcoin autosuficiente, autónomo y autocompartido.

La deducción de la “Trilogía de la Civilización Blockchain” converge aquí, formando un sólido círculo lógico:

Hemos revelado la herramienta para domar el poder: la autorización reversible, que transforma el poder de un monopolio en un servicio manejable por individuos.

Hemos establecido la piedra angular que sostiene la civilización: la confianza neutral de Ethereum, el consenso global y la programabilidad, que construyen una base subyacente sin permisos y sin confianza para DeSoc;

Hemos esbozado el plano de una nueva sociedad: con “la cadena de personas” como prólogo, a través de la verificación de la identidad, la autonomía económica y la competencia en la gobernanza, finalmente alcanzaremos una civilización digital centrada en las personas.

Esto marca una profunda migración de la matriz civilizacional: de la era atómica, basada en la materia y la energía, a la era digital, construida sobre datos e información.

Las leyes de la era atómica están vinculadas a la geografía, a la escasez de recursos y a la centralización del poder. La estructura social y las instituciones están atrapadas por la “lógica atómica” del mundo físico: todo tiene una posición y un peso, y la migración es difícil.

El paradigma de la era del bit es la fluidez global, la replicabilidad infinita y la descentralización del poder. Todos los elementos del individuo y la sociedad—identidad, activos, confianza y relaciones—se deconstruyen en unidades de bits programables, combinables, verificables, revocables y libremente transferibles.

Permite que la “identidad” pase de ser un poder total a ser de propiedad personal;

Permite que la “gobernanza” pase de la gestión monopolizada a los servicios autónomos;

Permite que los “ingresos” pasen de ser monopolizados por el capital a ser disfrutados por los creadores.

El ideal de “del pueblo, por el pueblo, para el pueblo” en el discurso de Gettysburg de Lincoln adquiere un nuevo significado en esta era, concretándose desde la gran narrativa colectiva a la práctica de vida de cada individuo soberano: “de mí mismo, por mí mismo, para mí mismo”.

Esta es la era de Bitcoin.

pensar

1. Si la “cadena de personas” se convierte en la corriente principal (identidad, historial, crédito están en la cadena), ¿se amplificará o se debilitará tu “libertad” más esencial? ¿Qué libertades se amplificarán (derecho a elegir, derecho a migrar, derecho a participar)? ¿Qué libertades se restringirán silenciosamente (derecho al olvido, derecho a un nuevo comienzo, espacio para cometer errores de forma anónima)?

2. En la narrativa del “individuo soberano”, ¿qué te da más miedo: que los demás no te consideren una persona, o que el sistema te considere “una persona calculable” demasiado en serio?