Aave DAO y Aave Labs han protagonizado recientemente un conflicto por la propiedad de las tarifas de transacción en el frontend, redirigiendo un flujo de caja semanal de 200,000 dólares, lo que ha provocado que los poseedores de tokens cuestionen la falla en la gobernanza.
(Resumen previo: La economía de casinos que nadie disfruta está tomando forma, los jóvenes estadounidenses se sienten pesimistas e impotentes respecto al futuro)
(Información adicional: ¡El OCC de EE. UU. da luz verde! Ripple, BitGo, Circle y otras cinco grandes empresas de criptomonedas obtienen una “aprobación condicional” para licencias de bancos fiduciarios)

Índice del artículo

• 200,000 dólares semanales dirigidos a direcciones desconocidas
• Levantamiento de accionistas: fuerte rechazo de los poseedores de tokens
• Los límites entre Labs y DAO
• Examen de gobernanza y riesgos futuros

El detective en la cadena y representante de Aave DAO, EzR3aL, descubrió durante el fin de semana de diciembre de 2025 que una tarifa de transacción que originalmente debía ingresar a la tesorería pública está siendo dirigida a una dirección privada controlada por Aave Labs, aproximadamente 200,000 dólares a la semana. Este evento, conocido como la “Guerra en la sala de estar”, ha puesto a Aave, líder en préstamos descentralizados, ante la prueba de gobernanza más severa de su historia.

200,000 dólares semanales dirigidos a direcciones desconocidas

Recientemente, la interfaz de Aave integró el servicio CoW Swap, con la intención de optimizar las rutas de transacción de los usuarios. Datos en la cadena muestran que, gracias a esta integración, las tarifas generadas ya no fluyen hacia la DAO, sino que van directamente a 0xC542…8380. A este ritmo, aproximadamente 10 millones de dólares saldrán anualmente de la cuenta pública.

Levantamiento de accionistas: fuerte rechazo de los poseedores de tokens

Tras la exposición del destino de los fondos, la comunidad se encendió rápidamente en ira. Marc Zeller, fundador de la iniciativa Aave-Chan, acusó directamente al equipo de desarrollo de abusar de la confianza:

“Aave Labs, en busca de su propia monetización, está dirigiendo el volumen de transacciones de los usuarios de Aave hacia competidores. Esto es inaceptable.”

Para las instituciones y particulares que poseen AAVE, esta transferencia no autorizada de fondos en efectivo equivale a un robo de activos, como si la dirección de la empresa se apropiara de los ingresos sin permiso.

Los límites entre Labs y DAO

Aave Labs afirma que el frontend es un “producto” desarrollado y mantenido a su propio costo, y no un bien público. En otras palabras, los contratos inteligentes del protocolo son gestionados por la DAO, pero el acceso se controla desde Labs, quienes cobran una tarifa de paso a los usuarios “de acuerdo con la lógica comercial”. Esta explicación refleja la problemática general de las startups Web3 en 2025: tras la emisión de tokens, ¿cómo puede la entidad desarrolladora mantener un flujo de caja sin socavar la confianza de la comunidad?

Examen de gobernanza y riesgos futuros

Si la empresa desarrolladora puede redirigir los ingresos sin una votación, la DAO pierde su poder real. Si la tesorería continúa siendo drenada, será difícil sostener recompra o incentivos de desarrollo, y la comunidad incluso podría verse obligada a bifurcar el protocolo y comenzar de nuevo.

Wall Street está acelerando la tokenización de activos tradicionales, y una estructura de gobernanza predecible junto con límites claros en los derechos de propiedad se convierten en criterios clave de evaluación. La batalla de 10 millones de dólares en Aave suena como una campanada de madurez para toda la industria DeFi: ¿los tokens de gobernanza en mano son una “acción digital” que puede reclamar flujo de caja, o solo un voto sin restricciones? La respuesta la está escribiendo el mercado en la cadena, y el resultado determinará la confianza futura del capital en DeFi.

!Sitio oficial de Dongqu tg banner-1116 | La tendencia de Dongqu - El medio de noticias blockchain más influyente