Trump en el poder, la SEC da un giro de 180 grados! El 60% de los casos de cripto son retirados, Ripple se libra con éxito

Desde que el expresidente Trump volvió a la Casa Blanca, las acciones de aplicación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en el sector de las criptomonedas han experimentado un giro dramático. Según informes del The New York Times, la SEC ha rechazado o suspendido cerca del 60% de los casos relacionados con criptomonedas, mientras que las actividades de aplicación en los mercados tradicionales continúan en marcha. Lo que ha generado aún más controversia es que la agencia reguladora “ya no persigue activamente ningún caso que involucre a empresas con conexiones conocidas con Trump”.

Casos importantes contra Ripple y Binance repentinamente cancelados

La evidencia más clara de la debilitación de la fuerza de la aplicación por parte de Trump en materia de SEC es que los largos litigios contra Ripple Labs y Binance han sufrido importantes retrocesos. Estos casos fueron emblemáticos durante la era del exdirector de la SEC, Gary Gensler, y involucraban sumas sustanciales y disputas legales complejas. El caso Ripple, iniciado en diciembre de 2020, acusaba a XRP de ser un valor no registrado, y ha estado en disputa durante varios años. El caso Binance involucraba operaciones de intercambio no registradas y problemas en la gestión de fondos de los clientes.

Sin embargo, tras la designación de Paul Atkins, defensor de las criptomonedas, como sucesor de Gensler por parte de Trump, la intensidad de la aplicación en estos casos cayó drásticamente. Aunque la SEC afirma que esto responde a ajustes legales y de políticas, las coincidencias en el tiempo generan suspicacias. Los informes señalan que no hay evidencia de que el presidente Trump haya presionado directamente a la SEC para abandonar investigaciones específicas, pero el patrón de comportamiento de la agencia ya muestra un giro amigable hacia la industria cripto.

Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Digital, opina que calificar este cambio como motivado por motivos políticos es ignorar los “ataques directos de los partidos políticos durante cuatro años”. Él afirma que esta reducción en la intensidad de la aplicación refleja una reevaluación más amplia de la postura de la SEC hacia las criptomonedas. Sin embargo, esta defensa no explica por qué todas las empresas relacionadas con Trump han evitado ser investigadas.

La superposición en el tiempo entre el imperio cripto de Trump y la relajación de la SEC

El contexto de la reducción en la aplicación de la ley está relacionado con una creciente conexión entre las entidades y activos digitales vinculados a Trump. Para 2025, los proyectos relacionados con el presidente o su familia se habrán expandido considerablemente, creciendo rápidamente bajo la protección de una relajación en la aplicación de la SEC.

El imperio cripto de la familia Trump

World Liberty Financial: plataforma DeFi fundada por el hijo de Trump, que ha obtenido 55 millones de dólares en ganancias por la venta de tokens de gobernanza WLFI y ventas de stablecoins en USD 27,1 millones.

Moneda meme oficial de Trump: tokens TRUMP y MELANIA que generaron aproximadamente 427 millones de dólares en ingresos por ventas y comisiones de transacción.

American Bitcoin: negocio de minería apoyado por los hijos del presidente, beneficiándose del entorno regulatorio relajado.

Grupo de Medios y Tecnología de Trump (TMTG): la compañía matriz de Truth Social reorientó sus actividades hacia las criptomonedas, recaudando miles de millones de dólares para comprar tokens.

Estos proyectos se expandieron rápidamente tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, mientras que la SEC reducía significativamente sus acciones contra la industria cripto. La coincidencia en el tiempo hace difícil explicarlo solo como casualidad. El informe del The New York Times señala claramente que todas las empresas con conexiones conocidas con Trump han evitado ser investigadas, y este patrón selectivo de aplicación de la ley ha generado debates sin precedentes sobre conflictos de intereses.

Trump no fue un defensor temprano de las criptomonedas y, antes de las elecciones de 2024, calificó a Bitcoin como una “estafa”. Pero durante la campaña, su postura cambió abruptamente, prometiendo convertirse en el “primer presidente cripto” y despedir a Gensler. Este giro de 180 grados coincidió con el lanzamiento de los negocios cripto de su familia, lo que refuerza las dudas sobre si la regulación favorece los intereses comerciales.

Divisiones internas en la SEC y el colapso de la última línea de defensa del Partido Demócrata

El cambio en la postura de la SEC bajo Trump no fue un consenso general, sino una política unilateral impulsada por los republicanos. Con la salida inminente del último comisionado demócrata, esta unilateralidad será aún más evidente. Caroline Crenshaw, cuyo mandato terminaba en 2024, se espera que deje su cargo tras 18 meses adicionales. Trump aún no ha anunciado candidatos para ocupar su puesto ni otras vacantes en la comisión que sean del Partido Demócrata.

Crenshaw ha sido una de las principales críticas a la actitud más laxa de la SEC hacia las criptomonedas durante la administración Trump. En su última aparición pública la semana pasada, advirtió que una regulación relajada podría ocasionar riesgos de contagio más amplios en el mercado, y alertó que reducir la supervisión podría perjudicar la protección de los inversionistas. Estas advertencias no son infundadas, ya que múltiples burbujas en el sector cripto han estallado históricamente en contextos de vacío regulatorio.

El nombramiento del republicano Paul Atkins, considerado más propenso a una regulación basada en el mercado, se espera que continúe como presidente en un futuro previsible. Atkins ha expresado en el pasado su apoyo a la autorregulación y a reducir la intervención gubernamental, una postura que en teoría tiene sentido. Sin embargo, en un sector plagado de fraudes y manipulaciones, esto podría dejar a los inversionistas en riesgo de importantes brechas de protección.

La salida completa del Partido Demócrata en la comisión significa que la SEC perderá su mecanismo de control interno, y todas las decisiones importantes serán tomadas solo por los miembros republicanos. Este control bipartidista en una agencia reguladora estadounidense es extremadamente raro y se considera una erosión del principio de independencia en la supervisión.