Tras contratiempos, Crypto Bank Custodia mantiene viva la lucha por obtener una cuenta maestra de la Fed

En resumen

• Custodia Bank está solicitando a un tribunal federal de apelaciones que reevalúe su derrota contra la Reserva Federal mediante una revisión en pleno, una medida poco frecuente.
• El banco argumenta que la negativa de la Fed a concederle una cuenta maestra plantea cuestiones constitucionales y de derechos de los estados.
• Los jueces ya respaldaron anteriormente la discreción de la Fed para denegar cuentas maestras.

Centro de Arte, Moda y Entretenimiento de Decrypt.

Descubre SCENE

Después de perder una batalla judicial clave en su intento de obligar a la Reserva Federal a concederle una cuenta maestra codiciada, el banco cripto Custodia ahora insta a un tribunal federal de apelaciones a revisar la sentencia—a través de un procedimiento extraordinario, poco común.

Custodia ha solicitado al Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el 10º Circuito, con sede en Denver, que reexamine su caso “en pleno”—lo que significa que los 19 jueces del tribunal revisarán el caso, en lugar del panel de tres jueces que falló 2-1 en contra de Custodia en octubre.

Una revisión en pleno es un “procedimiento extraordinario” que solo se concede en casos de importancia pública excepcional, o cuando una sentencia contradice directamente otra sentencia del mismo circuito o de la Corte Suprema. Estadísticamente, las probabilidades de obtener tal revisión son extremadamente bajas.

Custodia sostiene, sin embargo, que tal revisión es necesaria en su caso. En un documento presentado el lunes, el banco argumentó que su situación es de importancia nacional, lo que erosiona los derechos de los estados en lo que respecta al control sobre la banca, y plantea cuestiones constitucionales sobre la autoridad otorgada a los funcionarios de nivel medio de la Fed que rechazaron la solicitud de Custodia para una cuenta maestra.

Las cuentas maestras, poseídas por todos los bancos con carta federal, permiten a dichas instituciones acceder directamente a los servicios de pago de la Fed, y por tanto mover dinero a nivel nacional. Son necesarias para operar un banco a nivel nacional, y por ello son extremadamente valiosas.

Durante años, Custodia ha intentado—y fracasado—obtener una cuenta de este tipo de la Fed. Actualmente, el banco cripto opera bajo una institución de depósito de propósito especial (SPDI) concedida por el estado de Wyoming.

Hasta la fecha, y aunque se ha vuelto más amigable con las criptomonedas bajo la segunda administración Trump, la Fed aún no ha concedido ninguna cuenta maestra a un banco enfocado en criptomonedas.

Custodia dijo al tribunal el lunes que la negativa a concederle una cuenta maestra “casi condena al banco a la muerte.”

En octubre, dos jueces del circuito 10º—uno designado por un republicano y otro por un demócrata—respaldaron una sentencia de 2024 que afirmaba la discreción de la Fed para rechazar solicitudes de cuentas maestras de instituciones que podrían representar una amenaza para la estabilidad del sistema bancario estadounidense.

“Rechazamos el intento de Custodia de obstaculizar la capacidad de la Fed para salvaguardar el sistema financiero de nuestra nación mediante el ejercicio de su discreción para rechazar el acceso a cuentas maestras,” escribió el juez David Ebel. Fue nombrado en el tribunal en 1988 por el expresidente Ronald Reagan.