El juez de Nueva York permite reclamaciones ampliadas en el caso colectivo de Pump.fun y Solana

Un juez federal en Nueva York ha allanado el camino para que los demandantes amplíen su demanda colectiva contra Pump.fun, Solana Labs, la Fundación Solana y Jito Labs, permitiendo que nuevas acusaciones relacionadas con supuestos beneficios internos en lanzamientos de tokens avancen.

Solana Labs, Fundación Solana y Jito nombrados en la ampliación de la denuncia contra Pump.fun tras la decisión judicial

El 9 de diciembre de 2025, la jueza del Distrito Sur de Nueva York, Colleen McMahon, permitió a los demandantes presentar una Segunda Demanda Enmendada en Aguilar v. Baton Corporation Ltd. et al. (Caso No. 1:25-cv-00880), un caso de acción colectiva centrado en la plataforma de lanzamiento de meme coins basada en Solana Pump.fun.

La decisión permite a los demandantes incorporar evidencia recién obtenida y ampliar las reclamaciones contra la empresa matriz de Pump.fun, Baton Corporation, Solana Labs, la Fundación Solana, Jito Labs y varios ejecutivos nombrados. La demanda fue presentada originalmente en enero de 2025 por los inversores Diego Aguilar y Kendall Carnahan, y posteriormente se unieron el demandante principal Michael Okafor.

Las denuncias alegan pérdidas relacionadas con lanzamientos de meme coins en Pump.fun, que utiliza un mecanismo de curva de vinculación automatizado para valorar los tokens recién creados. Los casos fueron consolidados en julio de 2025, y en enmiendas anteriores se añadieron reclamaciones bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsión (RICO). Los demandantes argumentan que Pump.fun promocionaba sus lanzamientos como justos y accesibles, mientras que los insiders supuestamente tenían acceso prioritario a las transacciones.

Según los documentos, la infraestructura de validadores en Solana y las herramientas de ordenación de transacciones asociadas con Jito supuestamente permitieron a los participantes favorecidos comprar tokens a los precios más bajos antes de que se procesaran las transacciones de los usuarios minoristas. La jueza McMahon determinó que los demandantes actuaron con diligencia tras obtener nuevos materiales en septiembre de 2025, incluyendo aproximadamente 5,000 mensajes internos de chat de un informante confidencial.

El tribunal decidió que permitir la enmienda no perjudicaría indebidamente a los acusados, señalando que aún no ha comenzado la fase de descubrimiento y que las mociones para desestimar están pendientes. Se espera que la Segunda Demanda Enmendada añada nuevas alegaciones fácticas y causas adicionales de acción, incluyendo reclamaciones bajo la Ley Lanham y la ley del estado de Nueva York, manteniendo los recuentos existentes de valores federales y RICO.

El tribunal rechazó el argumento de los acusados de que las deficiencias procesales requerían la denegación total de la moción. Según la orden del tribunal, los demandantes deben presentar la Segunda Demanda Enmendada antes del 19 de diciembre de 2025. Las mociones de los acusados para desestimar deberán presentarse antes del 23 de enero de 2026, con réplicas programadas para febrero de 2026, preparando el escenario para la siguiente fase del caso.

También leer: Salidas de fondos en ETFs de Bitcoin y Ether se profundizan mientras Solana y XRP permanecen resistentes

El caso ha generado un intenso debate en las redes sociales, con una discusión generalizada centrada en la plataforma de lanzamiento de meme coins y Solana en términos más amplios. “Esto podría ser el fin de Solana,” escribió la cuenta de X Dagnum P.I. en X. “El 9 de diciembre de 2025, un tribunal federal de EE. UU. aprobó una denuncia enmendada en una demanda colectiva bomba contra Pump.fun, Solana Labs y sus afiliados. ¿La acusación? Un esquema interno turbio que aprovecha los validadores de Solana y las herramientas de Jito para adelantarse en los lanzamientos de meme coins,” añadió Dagnum P.I.

Muchos partidarios de Solana han minimizado la demanda colectiva contra Pump.fun, Solana Labs y partes relacionadas, enmarcándola como un ataque exagerado a una sola plataforma de meme coins en lugar de evidencia de un defecto estructural en la cadena de bloques en sí, mientras sostienen que las supuestas prácticas de front-running basadas en validadores y habilitadas por Jito reflejan dinámicas cripto permissionless familiares que han aparecido en otras redes, incluyendo Ethereum, sin provocar fallos sistémicos ni desorden legal.

Preguntas frecuentes ⚖️

• ¿Qué decidió el juez en la demanda contra Pump.fun? El juez permitió a los demandantes presentar una Segunda Demanda Enmendada, añadiendo nuevas alegaciones y reclamaciones.
• ¿Quiénes son los acusados en el caso? Los acusados incluyen a Baton Corporation, empresa matriz de Pump.fun, Solana Labs, la Fundación Solana, Jito Labs y los ejecutivos relacionados.
• ¿Por qué se amplió la denuncia? Los demandantes citaron comunicaciones internas y evidencia recién obtenida que no estaban disponibles durante los primeros archivos.
• ¿Qué sucede a continuación en el caso? Los demandantes deben presentar la denuncia enmendada antes del 19 de diciembre de 2025, seguidos de mociones para desestimar en enero de 2026.