Las ganancias del comercio MEV vuelven a los tribunales en la demanda colectiva de Pump.fun

Un tribunal de EE. UU. vuelve a ser solicitado para que emita su opinión sobre las prácticas de valor máximo extraíble después de que un juez permitiera agregar nuevas pruebas a una demanda colectiva relacionada con una plataforma de memecoin.

El juez concedió una moción para enmendar y volver a presentar una demanda colectiva contra la plataforma de lanzamiento de memecoin Pump.fun, la infraestructura de valor máximo extraíble (MEV) de Jito Labs, la Fundación Solana, que es la organización sin fines de lucro detrás del ecosistema Solana, y otros.

La moción afirmó que en septiembre se presentaron más de 5,000 pruebas en forma de registros de chat internos por un “informante confidencial” que anteriormente no estaban disponibles. La presentación dijo:

“Los demandantes afirman que los registros contienen discusiones contemporáneas entre Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs y otros sobre el supuesto esquema, y que clarifican materialmente la gestión, coordinación y comunicaciones de la empresa.”

![Solana]()

_Primer página de la moción para enmendar el caso e incluir nuevas pruebas, la cual fue concedida. Fuente: _Burwick Law

La demanda, presentada originalmente en julio, alega que la plataforma Pump.fun engañó deliberadamente a los inversores minoristas promocionando lanzamientos de memecoin como “justos”, pero participó en un esquema con validadores de Solana para adelantarse a los participantes minoristas mediante valor máximo extraíble (MEV).

El valor máximo extraíble es una técnica que implica reordenar transacciones dentro de un bloque para maximizar las ganancias de los arbitrajistas de MEV y validadores.

Los demandantes alegan que Pump.fun utilizó técnicas de MEV para dar acceso preferencial a insiders a nuevos tokens a bajo precio, que luego fueron inflados y vendidos a los participantes minoristas, quienes fueron utilizados como liquidez de salida por los insiders.

Cointelegraph contactó con Burwick Law, la firma legal que representa a los demandantes, así como con Pump.fun, Jito Labs y la Fundación Solana, pero no recibió respuestas hasta el momento de la publicación.

![Solana]()

_Alegaciones en la demanda original. Fuente: _Burwick Law

La demanda podría establecer un precedente para casos de MEV en Estados Unidos, ya que la ética de la práctica sigue siendo objeto de debate en la industria cripto y los órganos legales luchan por definir regulaciones adecuadas sobre este tema altamente técnico.

**Relacionado: **__Co-fundador de Pump.fun niega $436M retirar fondos, afirma que fue ‘gestión de tesorería’

La prueba del bot de MEV deja preguntas sin responder

Anton y James Peraire-Bueno, los hermanos acusados de usar un bot de trading de MEV para obtener millones de dólares en ganancias, fueron a juicio en noviembre en EE. UU.

Los fiscales argumentaron que los hermanos engañaron a las víctimas con sus fondos, pero los abogados defensores dijeron que estaban ejecutando una estrategia de trading legítima y no hicieron nada ilegal.

El jurado tuvo dificultades para llegar a un veredicto en el caso, y varios jurados solicitaron información adicional para aclarar las complejidades relacionadas con los aspectos técnicos de la tecnología blockchain.

El caso terminó en un juicio nulo después de que el jurado quedara en desacuerdo y no lograra llegar a un veredicto, destacando la complejidad de juzgar disputas legales relacionadas con la aplicación de tecnologías financieras emergentes.

**Revista: **__Conoce a los detectives cripto en cadena que luchan contra el crimen mejor que la policía