¡Indulto de Trump revela información económica! Fundador de FTX pide ser liberado, se revela la cadena de la industria gris en Washington

A medida que Trump utiliza con frecuencia su poder de indulto presidencial en su segundo mandato, se está formando rápidamente en Washington un “ecosistema de indultos” que gira en torno a cabildeo, redes de relaciones y narrativas políticas, donde multimillonarios de las Cripto, criminales de cuello blanco y figuras políticas extranjeras compiten por un boleto de entrada.

Fundador de FTX SBF busca indulto de Trump, contrata firma de cabildeo con conexiones en la Casa Blanca

Cuando Sam Bankman-Fried (SBF), ex gigante de las criptomonedas, vio a Trump indultar consecutivamente a varios estafadores y otros criminales de cuello blanco este año, también empezó a plantearse: ¿puedo unirme a esta lista?

Fuentes familiarizadas con el asunto revelaron al Financial Times que los representantes de Bankman-Fried contactaron a Bryan Lanza, socio de la firma de cabildeo Mercury en Washington. Lanza trabajó para Trump en 2016 y en su currículum de cabildeo destaca su relación con la Casa Blanca. Actualmente, Bankman-Fried cumple una condena de 25 años por fraude y aún está en prisión.

Como ex principal donante del Partido Demócrata, Bankman-Fried sigue un camino cada vez más maduro: solicitar al presidente, que ya ha indultado a decenas de donantes y aliados políticos, que le conceda un indulto. Recientemente, también publicó en redes sociales criticando la “corrupción” del Departamento de Justicia durante la era Biden, intentando presentarse como víctima de la “judicialización política”.

La firma Mercury se negó a comentar sobre los contactos relacionados, y Lanza no respondió a solicitudes de entrevista. Pero esta tendencia deja claro: en la era Trump, el poder de indulto presidencial está evolucionando desde un poder constitucional marginal a un negocio político que se revaloriza.

El indulto se vuelve una opción racional, los intermediarios piden millones de dólares

Históricamente, los gobiernos de EE. UU. han tenido casos de cabildeo para buscar indultos presidenciales, pero en escala y frecuencia, estos casos no se comparan con los de la segunda administración de Trump. Un abogado penalista afirmó que, en el contexto actual, buscar un indulto de Trump se ha convertido en “una opción racional”.

“Esto sucede casi a diario. Es un camino que opera fuera del sistema judicial, y en teoría puede hacer que tu caso desaparezca por completo”, dijo el abogado.

Algunos intermediarios incluso piden hasta 1 millón de dólares para ayudar a sus clientes a presentar solicitudes de indulto “en el núcleo de la Casa Blanca”. Un abogado describió esto como una “industria de indultos a escala industrial”.

Dado que el indulto puede eximir de multas y responsabilidades civiles, algunos condenados están dispuestos a compartir con los intermediarios los fondos que podrían ahorrarse, a menudo por millones de dólares. Este modelo de “pago por éxito” motiva aún más a las firmas de cabildeo y a los intermediarios a impulsar los casos.

Trump ha nombrado a su aliado Ed Martin como abogado de indultos presidenciales y ha establecido un cargo de “Jefe de Asuntos de Indultos”, con Alice Marie Johnson, ex encarcelada, en ese puesto. Sin embargo, varias personas involucradas en el proceso de indultos señalan que lo más importante no es el procedimiento, sino si se puede acceder al núcleo del círculo del presidente.

El asesor político Roger Stone, que fue indultado por Trump en 2020, fue confirmado como intermediario que ayudó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández a obtener un indulto. Hernández fue condenado por ayudar a contrabandear aproximadamente 400 toneladas de cocaína a EE. UU., y fue indultado a principios de este mes.

Trump afirmó que “casi no conocía” a Hernández, pero dijo que el gobierno de Honduras “judicializó la situación”. Esta declaración coincide con la narrativa de Trump de haber sido víctima de una “caza de brujas política”.

La industria de las Cripto se convierte en foco de indultos de Trump, fundador de Binance obtiene libertad

A principios de este año, Binance contrató a un cabildero cercano a Trump, Ches McDowell, cuyo registro de cabildeo mencionaba explícitamente “alivio administrativo”. Posteriormente, en octubre, el cofundador de Binance, CZ, recibió un indulto de Trump.

Trump dijo a CBS que no conocía a CZ, solo que “escuchó que era una persecución política al estilo Biden”. Esto generó dudas en el público: ¿bajo qué criterios Trump ejerce su poder de indulto?

Casos similares incluyen: Trevor Milton, fundador de Nikola, condenado por engañar a inversores y posteriormente indultado, tras donar cerca de 1 millón de dólares a organizaciones que apoyan a Trump; y Joseph Schwartz, dueño de un asilo de ancianos, que tras pagar casi 960,000 dólares a cabilderos pro-Trump, fue indultado.

Desde la Casa Blanca, insisten en que las decisiones de indulto se toman siguiendo “procedimientos legales adecuados” y niegan que el cabildeo influya directamente en los resultados. Pero cada vez más evidencias muestran que las donaciones políticas, las relaciones de cabildeo y las narrativas son factores clave para obtener un indulto.

La narrativa de la judicialización política se convierte en la clave para el acceso

Varias personas familiarizadas con el proceso de indultos señalan que una de las estrategias más efectivas es convencer a Trump de que comparte un enemigo común: un sistema judicial politizado y militarizado.

Trump ha afirmado durante mucho tiempo que fue víctima de una “caza de brujas política” durante la administración Biden, enfrentando múltiples cargos penales y demandas civiles. Esta narrativa de “judicialización política” se replica cada vez más en las solicitudes de indulto.

Recientemente, Bankman-Fried, en una entrevista en prisión con el comentarista conservador Tucker Carlson, también afirmó ser víctima de la politización judicial, y en redes sociales escribió que Trump “sabe muy bien cuán podrido está el Departamento de Justicia de Biden”.

El núcleo de esta estrategia consiste en dejar de discutir hechos legales o pruebas del delito, y enfocar en la “justicia procesal” y las “motivaciones políticas”. Si logran convencer a Trump de que son víctimas de un “gobierno profundo” o de un “arma judicial del Partido Demócrata”, podrían conseguir el indulto.

Un abogado que ha ayudado a clientes a solicitar indultos reveló: “No necesitas argumentos legales, sino narrativas políticas. Tienes que hacerle creer que indultarte es luchar contra sus enemigos”.

No todos pueden replicar el éxito, el indulto sigue siendo selectivo

A pesar de ello, no todos los que muestran buena voluntad logran un indulto. Elizabeth Holmes, fundadora de Theranos, que apoyó públicamente campañas relacionadas con la salud de Trump, sigue en prisión; el ex senador demócrata Bob Menéndez, que alegó “injusticia judicial”, no ha sido indultado; y el fundador de Terraform Labs, Do Kwon, cuyo abogado enfatizó que no tuvo ningún contacto político, aún no recibe clemencia.

Estos casos muestran que la decisión de Trump sobre los indultos sigue siendo selectiva. Pero los criterios parecen estar dejando de lado las consideraciones legales tradicionales, y centrarse más en: ¿tiene suficiente red de relaciones políticas? ¿Puede pagar altas tarifas de cabildeo? ¿Es capaz de replicar eficazmente la narrativa de la judicialización política?

Analistas señalan que el poder de indulto en la era Trump está evolucionando de un poder constitucional excepcional a un mecanismo altamente politizado y relacional. Quien pueda entrar en la narrativa y acceder al núcleo del círculo del presidente, tendrá más posibilidades que los hechos judiciales en sí.

Para la industria de las Cripto, esta tendencia representa tanto una oportunidad como una advertencia. Por un lado, el éxito de CZ demuestra que, incluso con acusaciones graves, si la estrategia es adecuada, aún se puede obtener un indulto; por otro, pone en evidencia la línea cada vez más difusa entre el sistema judicial y el político en EE. UU., y el papel clave del dinero en este proceso.

En los próximos meses, a medida que surjan más casos, será importante seguir observando cómo evoluciona esta “economía de los indultos” en Washington y qué impacto tendrá a largo plazo en el sistema judicial estadounidense.