El administrador de Terraform Labs presenta $4 mil millones de demanda contra Jump Trading, alegando manipulación del mercado, beneficios encubiertos y contribución al colapso de Terra.
El administrador que supervisa la liquidación de Terraform Labs ha presentado una importante demanda contra Jump Trading. La denuncia acusa a la compañía de obtener beneficios ilegales y manipulación vinculados al colapso de Terra. La demanda busca $4 mil millones en daños y perjuicios contra Jump Trading. También ha nombrado al cofundador William DiSomma y al ex jefe de cripto Kanav Kariya.
La demanda Alega Manipulación del Mercado Durante los Eventos de Despegue de UST
Según un informe del Wall Street Journal, el administrador presentó la queja en los procedimientos de bancarrota. La demanda se centra en la frecuente despegue de TerraUSD en 2021 y 2022. Durante esos momentos, se dice que Jump actuó en secreto en el mercado. En consecuencia, la presentación afirma que tales acciones distorsionaron las señales de precios públicas.
El administrador que supervisa la liquidación de Terraform Labs ha demandado a la firma de comercio de alta frecuencia Jump Trading, alegando que obtuvo beneficios ilícitos y ayudó a contribuir al colapso del imperio cripto de Do Kwon. La presentación busca $4 mil millones en daños y perjuicios contra Jump, cofundador…
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 19 de diciembre de 2025
La queja acusa que Jump realizó compras enormes y no divulgadas de UST. Estas compras supuestamente ocurrieron cada vez que UST cotizaba por debajo del par de un dólar. Como resultado, los precios se estabilizaron temporalmente. Sin embargo, argumenta la presentación, esta estabilidad era artificial. Por eso, los inversores habrían tenido una impresión distorsionada de la demanda del mercado.
Lectura relacionada:Do Kwon recibe una sentencia de 15 años por el colapso de Terra | Live Bitcoin News
Además, la demanda alega que la actividad de trading de Jump sobreestimó el valor de UST. Al hacerlo, según la firma, retrasó un colapso inevitable. Según el administrador, estas intervenciones no fueron defensivas. En cambio, supuestamente desarrollaron una estrategia calculada para retirar beneficios.
La presentación estima que Jump obtuvo una ganancia de aproximadamente $1 mil millones con el esquema. Estas ganancias supuestamente provinieron de la volatilidad que Jump ayudó a gestionar en privado. Como resultado, la demanda define la conducta no como creación de mercado sino como manipulación. El administrador sostiene que este comportamiento aumentó el riesgo sistémico del ecosistema.
La presentación de Snyder describe las acciones de Jump como de encubrimiento y engaño. Afirma que la firma se enriqueció y puso en riesgo a los inversores minoristas, provocando mayores pérdidas. Por lo tanto, la demanda convierte a Jump en un contribuyente central a la caída de Terra. La denuncia afirma que el colapso se aceleró por estas intervenciones ocultas.
Repercusiones del colapso de Terra y aumento de la presión legal
El ecosistema de Terra colapsó drásticamente en mayo de 2022. En su punto máximo, el fallo eliminó un valor de mercado estimado de $40 mil millones. Además, el evento causó contagio de moneda en los mercados cripto. Varios fondos, prestamistas e inversores minoristas sufrieron pérdidas severas.
Jump Trading no ha comentado públicamente sobre la nueva demanda. Mientras tanto, DiSomma y Kariya previamente invocaron protecciones de la Quinta Enmienda. Estas invocaciones ocurrieron durante investigaciones regulatorias relacionadas. Además, Kariya renunció a Jump Trading en el último año.
El caso aumenta la presión legal creciente sobre las actividades relacionadas con Terra. En diciembre de 2024, una subsidiaria de Jump resolvió con la SEC. Ese acuerdo involucró un pago de $123 millón. Por declaraciones engañosas sobre la estabilidad de TerraUSD, según los reguladores.
Por lo tanto, la nueva demanda incrementa significativamente la exposición financiera potencial de Jump. La reclamación de $4 mil millones en daños es mucho mayor que los acuerdos previos. También destaca la atención de los reguladores y acreedores sobre los actores externos. Cada vez más, los intermediarios del mercado son examinados por sus roles en tiempos de crisis.
El administrador afirma que la rendición de cuentas sigue siendo fundamental para la recuperación de los acreedores. Al demandar a Jump, la herencia intenta recuperar las pérdidas de los inversores. Además, el propósito de la demanda es disuadir otras actividades similares en los mercados cripto. Expertos legales señalan que estos casos podrían alterar los estándares de creación de mercado.
Mientras tanto, el fundador de Terra, Do Kwon, enfrenta procedimientos penales y civiles. El colapso de su imperio cripto sigue siendo uno de los mayores fracasos en la industria. En consecuencia, esta demanda es otro capítulo en las repercusiones que continúan. Pone de relieve el interés en la atracción constante de operaciones sospechosas tras bastidores en la atención de la ley.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El administrador de Terraform Labs demanda a Jump Trading, busca $4B en daños
El administrador de Terraform Labs presenta $4 mil millones de demanda contra Jump Trading, alegando manipulación del mercado, beneficios encubiertos y contribución al colapso de Terra.
El administrador que supervisa la liquidación de Terraform Labs ha presentado una importante demanda contra Jump Trading. La denuncia acusa a la compañía de obtener beneficios ilegales y manipulación vinculados al colapso de Terra. La demanda busca $4 mil millones en daños y perjuicios contra Jump Trading. También ha nombrado al cofundador William DiSomma y al ex jefe de cripto Kanav Kariya.
La demanda Alega Manipulación del Mercado Durante los Eventos de Despegue de UST
Según un informe del Wall Street Journal, el administrador presentó la queja en los procedimientos de bancarrota. La demanda se centra en la frecuente despegue de TerraUSD en 2021 y 2022. Durante esos momentos, se dice que Jump actuó en secreto en el mercado. En consecuencia, la presentación afirma que tales acciones distorsionaron las señales de precios públicas.
La queja acusa que Jump realizó compras enormes y no divulgadas de UST. Estas compras supuestamente ocurrieron cada vez que UST cotizaba por debajo del par de un dólar. Como resultado, los precios se estabilizaron temporalmente. Sin embargo, argumenta la presentación, esta estabilidad era artificial. Por eso, los inversores habrían tenido una impresión distorsionada de la demanda del mercado.
Lectura relacionada: Do Kwon recibe una sentencia de 15 años por el colapso de Terra | Live Bitcoin News
Además, la demanda alega que la actividad de trading de Jump sobreestimó el valor de UST. Al hacerlo, según la firma, retrasó un colapso inevitable. Según el administrador, estas intervenciones no fueron defensivas. En cambio, supuestamente desarrollaron una estrategia calculada para retirar beneficios.
La presentación estima que Jump obtuvo una ganancia de aproximadamente $1 mil millones con el esquema. Estas ganancias supuestamente provinieron de la volatilidad que Jump ayudó a gestionar en privado. Como resultado, la demanda define la conducta no como creación de mercado sino como manipulación. El administrador sostiene que este comportamiento aumentó el riesgo sistémico del ecosistema.
La presentación de Snyder describe las acciones de Jump como de encubrimiento y engaño. Afirma que la firma se enriqueció y puso en riesgo a los inversores minoristas, provocando mayores pérdidas. Por lo tanto, la demanda convierte a Jump en un contribuyente central a la caída de Terra. La denuncia afirma que el colapso se aceleró por estas intervenciones ocultas.
Repercusiones del colapso de Terra y aumento de la presión legal
El ecosistema de Terra colapsó drásticamente en mayo de 2022. En su punto máximo, el fallo eliminó un valor de mercado estimado de $40 mil millones. Además, el evento causó contagio de moneda en los mercados cripto. Varios fondos, prestamistas e inversores minoristas sufrieron pérdidas severas.
Jump Trading no ha comentado públicamente sobre la nueva demanda. Mientras tanto, DiSomma y Kariya previamente invocaron protecciones de la Quinta Enmienda. Estas invocaciones ocurrieron durante investigaciones regulatorias relacionadas. Además, Kariya renunció a Jump Trading en el último año.
El caso aumenta la presión legal creciente sobre las actividades relacionadas con Terra. En diciembre de 2024, una subsidiaria de Jump resolvió con la SEC. Ese acuerdo involucró un pago de $123 millón. Por declaraciones engañosas sobre la estabilidad de TerraUSD, según los reguladores.
Por lo tanto, la nueva demanda incrementa significativamente la exposición financiera potencial de Jump. La reclamación de $4 mil millones en daños es mucho mayor que los acuerdos previos. También destaca la atención de los reguladores y acreedores sobre los actores externos. Cada vez más, los intermediarios del mercado son examinados por sus roles en tiempos de crisis.
El administrador afirma que la rendición de cuentas sigue siendo fundamental para la recuperación de los acreedores. Al demandar a Jump, la herencia intenta recuperar las pérdidas de los inversores. Además, el propósito de la demanda es disuadir otras actividades similares en los mercados cripto. Expertos legales señalan que estos casos podrían alterar los estándares de creación de mercado.
Mientras tanto, el fundador de Terra, Do Kwon, enfrenta procedimientos penales y civiles. El colapso de su imperio cripto sigue siendo uno de los mayores fracasos en la industria. En consecuencia, esta demanda es otro capítulo en las repercusiones que continúan. Pone de relieve el interés en la atracción constante de operaciones sospechosas tras bastidores en la atención de la ley.