- Destacados de Coinglass muestran inconsistencias entre los DEXs Perpetuos, incluyendo Hyperliquid, Aster y Lighter.
- El análisis revela brechas entre volumen, interés abierto y liquidaciones, planteando dudas sobre la calidad del trading en los DEXs perp y debate sobre el análisis de Coinglass
El último análisis de Coinglass sobre los exchanges descentralizados perpetuos, que incluye Hyperliquid, Aster y Lighter, comparó las actividades de los usuarios en volumen de trading, interés abierto y números de liquidaciones, generando debates en la sección de comentarios.
Coinglass Desglosa las Diferencias en los DEXs Perpetuos
El 9 de febrero, Coinglass compartió una publicación que revela que los altos volúmenes reportados no siempre reflejan la actividad real del mercado, mediante la comparación de datos de 24 horas. Hyperliquid reportó $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones.
Por el contrario, Aster y Lighter reportaron $2.76 mil millones y $1.81 mil millones en volumen, pero con un interés abierto menor, alrededor de $927 millones y $731 millones, y liquidaciones de aproximadamente $7.2 millones y $3.34 millones.
Con esto, Coinglass afirmó que en mercados perpetuos saludables, un volumen alto generalmente proviene de cambios significativos en el interés abierto, liquidaciones mayores y una mayor presión en largos o cortos durante movimientos de precios.
Como se observa en Aster y Lighter, un volumen alto pero con liquidaciones mínimas puede indicar airdrops o farming de puntos, trading propio por parte de los market makers, o inflación del volumen por diferentes metodologías de reporte.
En conclusión, Coinglass dijo: “Hyperliquid muestra una coherencia mucho más fuerte entre volumen, interés abierto y liquidaciones — una mejor señal de actividad real. Mientras tanto, la calidad del volumen de Aster/Lighter necesita mayor validación (vs tarifas, financiamiento, profundidad del libro de órdenes y traders activos).”
El Análisis de Coinglass Genera Debate
Tras la publicación, la sección de comentarios se llenó de debates y preguntas de la comunidad cripto. Una persona preguntó: “¿Es una plataforma realmente superior si su efecto principal es liquidar eficientemente a los traders en lugar de facilitar una posición institucional estable?”
Coinglass respondió aclarando que el volumen de trading real a menudo viene acompañado de dolor real, y que plataformas que muestran un volumen enorme pero con liquidaciones mínimas podrían estar inflando artificialmente la actividad, lo que genera dudas sobre la verdadera calidad de sus mercados. Afirma que la actividad de Hyperliquid refleja traders reales asumiendo riesgos reales, con volumen, interés abierto y liquidaciones alineados de manera coherente.
Algunos han acusado a Coinglass de especular injustamente sobre Aster y Lighter, argumentando que las mayores liquidaciones de Hyperliquid podrían no ser resultado de una actividad de mercado real, sino de algoritmos rígidos, pares de trading ilíquidos o grandes operaciones puntuales de ballenas.
En respuesta, Coinglass afirmó que su análisis se basa en disparidades entre métricas cruzadas y que los hallazgos son imparciales y están respaldados por datos.
Este análisis de Coinglass llega después de que Arthur Hayes desafiara públicamente con una apuesta de $100,000 sobre el rendimiento futuro del token HYPE de Hyperliquid, tras la crítica pública de Kyle Samani a los fundamentos de Hyperliquid, lo que resalta la creciente atención hacia Hyperliquid.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Baidu Intelligent Cloud publica un anuncio de ajuste de precios para productos de potencia de cálculo de IA y almacenamiento, con aumentos del 5% al 30%
Gate News, el 18 de marzo, Baidu Intelligent Cloud publicó hoy un anuncio de ajuste de precios para productos como poder de cómputo de IA y almacenamiento. Entre ellos, los precios de los servicios relacionados con el poder de cómputo de IA aumentaron aproximadamente entre 5%-30%; los precios del almacenamiento de archivos paralelo aumentaron aproximadamente 30%. Los ajustes de precios anteriores entrarán en vigor formalmente a partir del 18 de abril de 2026 a las 00:00 (hora de Beijing).
GateNewshace1h
Revisión del sexto aniversario de Solana: sigue viva después de múltiples caídas y ataques de hackers, el precio de SOL aumentó de 8 dólares a 96 dólares
Solana celebró el sexto aniversario de su lanzamiento en mainnet el 18 de marzo, después de seis años de difícil desarrollo. Aunque la blockchain ha experimentado múltiples caídas y incidentes de seguridad, ha logrado mantenerse operativa. El mercado se muestra cauteloso respecto a su estabilidad, y su desempeño futuro dependerá de la confiabilidad de la red y la capacidad de recuperación del ecosistema.
GateNewshace2h
La tasa de uso de pagos criptográficos en Australia se duplicó al 12%, pero las restricciones bancarias se convirtieron en el mayor obstáculo
El estudio de Independent Reserve muestra que la proporción de usuarios de pagos en criptomonedas en Australia creció del 6% al 12% en 2026. A pesar del aumento en compras en línea y bienes digitales, los usuarios aún enfrentan problemas como retrasos bancarios y rechazos, ya que los bancos son cautelosos con las transacciones de criptomonedas. La complejidad técnica y la falta de educación del usuario también limitan el desarrollo de pagos en criptomonedas. Si el marco regulatorio se aclarara, podría aumentar la aceptación del mercado.
GateNewshace2h
Alibaba Cloud solicita el registro de dos marcas HiClaw, que abarcan categorías de servicios web e instrumentos científicos
La empresa Hangzhou Alibaba Cloud Feitian Information Technology Co., Ltd. ha solicitado recientemente el registro de la marca comercial "HICLAW", que cubre servicios de sitios web e instrumentos científicos. El estado actual está pendiente de revisión. HiClaw es un sistema colaborativo de múltiples agentes de inteligencia artificial de código abierto de Alibaba Cloud que permite que los agentes de IA trabajen de forma coordinada para completar tareas complejas.
GateNewshace3h
Los cinco principales competidores en la primera ronda de licencias de criptomonedas de Vietnam, la prohibición del comercio extranjero impulsa la localización del mercado
Vietnam actualmente tiene cinco empresas compitiendo por las primeras licencias de intercambio de criptomonedas conforme a normativas, incluyendo grandes bancos y empresas multinacionales. Las autoridades regulatorias planean prohibir a los ciudadanos usar intercambios extranjeros e iniciaron la redacción de esquemas tributarios, considerando las operaciones de criptomonedas como activos formalmente regulados. Vietnam expresa preocupación por la fuga de capitales, excluyendo a las empresas de criptomonedas que no cumplan los estándares, con regulaciones que favorecen a instituciones financieras tradicionales.
MarketWhisperhace3h
Lista de proyectos de criptomonedas cerrados, transformados y en quiebra en 2026
Ayer mismo, Tally, la famosa plataforma de gobernanza que ha servido a Uniswap, Arbitrum, ENS y 500+ DAO, anunció oficialmente el cese de operaciones. Desde 2026 Q1 hasta ahora, más de 20 proyectos han anunciado su cierre/transformación/quiebra. Con la liquidez agotada + presión de costos + cambio de narrativa, la industria está experimentando una ronda despiadada de reestructuración. ¡DeFi, blockchain gaming y NFT son las áreas más afectadas!
PANewshace3h
