El asesor cripto de la Casa Blanca, Witt, afirma que la oposición demócrata al apartado de ética de la Ley CLARITY es lógicamente errónea

El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, respondió en la plataforma X a la oposición demócrata a la cláusula de ética de la Ley CLARITY, argumentando que las dos principales objeciones carecen de base lógica.

Witt abordó dos críticas principales: primero, que la cláusula de ética es inútil si no la aplican los fiscales generales estatales; y segundo, que debería responsabilizar al expresidente Trump por su participación previa en materia de cripto. Sostuvo que la primera objeción dejaría sin sentido todas las leyes federales de ética existentes, dado que ninguna es actualmente exigible por los fiscales generales estatales. En el segundo punto, Witt afirmó que ninguna medida podría satisfacer esas demandas, ya que el enfoque propuesto vulnera la doctrina de separación de poderes de la Constitución de EE. UU.