Zuckerberg se opone a la prohibición de la IA en China y advierte riesgos de “captura regulatoria”

El CEO de Meta Platforms Inc., Mark Zuckerberg, afirmó el 28 de julio que el gobierno de EE. UU. no debería prohibir los modelos de IA chinos para obtener ventaja en la carrera de la IA. Advirtió que, si los principales laboratorios de IA de EE. UU. influyen en la política mediante el “regulatory capture” (captura regulatoria), podría sofocar la competencia en el mercado nacional. Los comentarios de Zuckerberg llegan después de que funcionarios de la administración Trump hayan presentado pruebas de que la startup china de IA Moonshot presuntamente utilizó tecnología de “destilación” para entrenar en secreto sus modelos con los sistemas de competidores estadounidenses.

Zuckerberg se opone a la prohibición de modelos de IA chinos

En una entrevista recogida por el Financial Times el 28 de julio, Zuckerberg dijo que prohibir los modelos de IA más avanzados de China en el mercado estadounidense no es una “solución efectiva”. Varios funcionarios de la administración Trump afirmaron que tienen pruebas de que la startup china de IA Moonshot utilizó tecnología de destilación para aprovechar de forma secreta y extensa los modelos de sus competidores estadounidenses y entrenar sus propios sistemas de IA.

El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, dijo la semana pasada que no se descartan sanciones para laboratorios de IA chinos que “crucen la línea en el robo de propiedad intelectual”. Sin embargo, Zuckerberg se opone a implementar este tipo de prohibiciones y sostiene que las empresas estadounidenses deberían identificar de manera sistemática cuellos de botella y obstáculos de desarrollo para mejorar su capacidad de competir con China.

El CEO de Meta defiende modelos de IA de código abierto

Zuckerberg escribió en el Wall Street Journal el 28 de julio reiterando su apoyo a los “open models” (modelos abiertos). Advirtió sobre los riesgos de que la IA se concentre en manos de unas pocas grandes corporaciones. Observadores externos señalaron que estas declaraciones aluden de forma clara a Anthropic y OpenAI, dos compañías que actualmente dominan el mercado de chatbots con modelos de IA “cerrados” y propietarios.

Zuckerberg también habló sobre cómo debería gestionar EE. UU. la liberación de los próximos modelos de IA de nueva generación. Dijo que, tanto si se utiliza revisión por pares como mecanismos de evaluación, siempre que se “ejecuten correctamente por personas con criterio profesional”, pueden ayudar a que la industria de la IA se desarrolle. Sin embargo, advirtió contra permitir que las principales empresas de IA tengan una influencia excesiva sobre los mecanismos regulatorios relacionados.

El analista destaca los riesgos de concentración del mercado de IA

Gavin Baker, socio gestor del fondo de cobertura Atreides Management e inversor temprano en SpaceX, dijo que el modelo de nueva generación “Kimi K3” de Moonshot podría ser un punto de inflexión importante para la IA, con posibles implicaciones negativas para Anthropic y OpenAI, pero representaría una ganancia neta para otros sectores, incluidas la energía, los semiconductores, los hyperscalers, los neoclouds y el software.

Baker escribió en la plataforma social X el 17 de julio que, si solo 2-3 laboratorios punteros dominan el mercado y capturan el 90% de las ganancias por inferencia de IA, eso generaría efectos netos negativos para todos los demás participantes de la cadena de la industria de la IA. Esos laboratorios se convertirían en compradores monopsonio de energía, centros de datos, semiconductores y servicios de nube a escala (hyperscale), y con el tiempo se integrarían verticalmente para controlar el poder de cómputo y el hardware, a la vez que absorberían la capa de aplicaciones y las empresas de software.

Baker afirmó directamente que cualquier factor que comprima los márgenes de ganancia de la capa de modelos y promueva la competencia trasladaría los márgenes de ganancia a las capas de semiconductores, energía, hyperscalers, neoclouds y aplicaciones de software. Por eso, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, apoya con fuerza los modelos de código abierto.

Preguntas frecuentes

¿Qué postura adoptó Zuckerberg sobre prohibir los modelos de IA chinos el 28 de julio?
Zuckerberg afirmó, en una entrevista recogida por el Financial Times el 28 de julio, que prohibir los modelos de IA más avanzados de China en el mercado estadounidense no es una “solución efectiva”. Cree que las empresas estadounidenses deberían identificar de forma sistemática cuellos de botella de desarrollo para mejorar su capacidad de competir con China, en lugar de implementar prohibiciones.

¿Por qué Zuckerberg advierte contra el “regulatory capture” en la IA?
Zuckerberg advirtió el 28 de julio que, si los principales laboratorios de IA de EE. UU. tienen una influencia excesiva sobre los mecanismos regulatorios, podría sofocar la competencia en el mercado nacional. Dijo que los mecanismos regulatorios deben ejecutarse por personas con criterio profesional, pero que las principales empresas de IA no deberían tener una influencia desproporcionada sobre las políticas relacionadas.