Proteger el capital me asusta mucho menos que perderme las ganancias. ¿Hacerse rico? Eso es la parte fácil. Mantenerse rico? Ahí es donde comienza el verdadero juego.

Maersk acaba de aumentar su pronóstico, y su CEO compartió una perspectiva interesante: el comercio global no se está desmoronando como todos han estado diciendo. En realidad, está resistiendo mejor de lo esperado.
Piensa en ello: cuando el mayor operador de transporte marítimo del mundo se muestra optimista, significa que están viendo un movimiento real de carga, no solo titulares. Sus contenedores están en movimiento. Los bienes están fluyendo.
¿Por qué esto importa? Porque cuando el comercio se mantiene resistente, generalmente significa que el panorama macro no es tan apocalíptico como qui

De cara al futuro, mi estrategia de cartera está cambiando drásticamente hacia la denominación en oro en la próxima década. ¿Por qué? Bitcoin no ha cumplido su promesa como cobertura contra la depreciación del dólar; la narrativa simplemente no se ha sostenido en la práctica.
Este es el enfoque por fases: aumentar significativamente la exposición a BTC en los primeros 3-5 años mientras aún tenga impulso. Pero más allá de ese horizonte de 5-10 años, ¿qué hacer? Transicionar de manera agresiva hacia posiciones denominadas en oro. El metal amarillo ha demostrado su resistencia cuando las monedas

Frankfurt alberga hoy la conferencia anual de mercados monetarios. Banqueros centrales, académicos y profesionales del mercado se reúnen para discutir las dinámicas monetarias actuales. Un miembro del Consejo Ejecutivo del BCE dará el discurso de apertura a las 9:05 CET, lo que podría marcar el tono para las señales de política de este año. Es importante seguirlo si estás atento a cómo los movimientos de las finanzas tradicionales podrían repercutir en los mercados de criptomonedas.

Los aumentos de precios tienen a los estadounidenses en tensión, eso es una realidad. Pero cuando políticos como Zohran Mamdani hacen promesas de reducir los costos de la noche a la mañana, eso es pura economía de fantasía. No puedes simplemente agitar una varita y revertir la inflación. Las matemáticas no funcionan así, por mucho que suene bien en una campaña electoral. Estas propuestas de soluciones instantáneas ignoran las cadenas de suministro, la política monetaria y la mecánica básica del mercado. Claro, los votantes quieren alivio. ¿Quién no? Pero vender sueños imposibles en lugar de so

¿La última postura del banco central? La inflación está en aumento, y están frenando cualquier movimiento dovish. Pero aquí está la novedad: los participantes del mercado no creen en su pronóstico pesimista. Se está formando una fuerte discrepancia entre los responsables de políticas y los operadores sobre hacia dónde se dirigen realmente los precios.

Aquí tienes algo sorprendente: incluso si las tasas hipotecarias bajaran a cero—dinero literalmente gratis—las viviendas en Nueva York, Los Ángeles, Miami, San Francisco, San Diego y San José seguirían siendo inaccesibles para la mayoría de las personas. Así de rota se ha vuelto la asequibilidad de la vivienda en estas áreas metropolitanas. Cuando las tasas de interés ya no pueden solucionar el problema, sabes que las matemáticas subyacentes están completamente dañadas.

La fase de licitación ya está en marcha. ¿Qué estamos realmente esperando? Que termine el cierre del gobierno para que la impresora de dinero vuelva a ponerse en marcha. Una vez que eso suceda, se espera que BTC tome una ola positiva a partir de ello 🤲

¿Por qué algunas personas permanecen en la pobreza mientras otras construyen riqueza? Mismo trabajo, resultados totalmente diferentes.
Imagina esto: dos tipos arreglando tuberías para ganarse la vida. Ambos ganan 60 mil dólares al año.
¿El primer tipo? Vive por encima de sus posibilidades. Gasta 65 mil anualmente, cubriendo la diferencia con tarjetas de crédito que cobran un interés del 18%. Año tras año.
¿El segundo tipo? Un enfoque completamente diferente. Mantiene los gastos en 45 mil, y destina 15 mil directamente a activos que se benefician de un rendimiento del 8% de forma compuesta.
Ava

¿Recuerdas esa "superciclo imparable del LNG en Asia" de la que todos hablaban? Bueno, no tanto.
Las importaciones de LNG de China? Han bajado año tras año durante doce meses consecutivos. Los compradores sensibles al precio en toda la región están retirándose con fuerza. La única razón por la que los precios no han colapsado por completo es que Europa ha intervenido para sostener las cosas.
Resulta que la historia de la demanda en Asia no era tan a prueba de balas como sugería el bombo. Cuando los precios se mantienen elevados, los compradores reaccionan. Así de simple.

El plan de Törnqvist resulta familiar: aprobar el acuerdo entre Gunvor y Lukoil, o presenciar cómo se desata el caos. Tácticas de presión clásicas. La misma estrategia, con un operador diferente manejándola. El juego de ajedrez energético continúa con Rusia todavía en la partida, y la influencia en las negociaciones sigue siendo la clave del juego.

Hoy en Estados Unidos se publicarán datos económicos importantes, todos atentos, ya que podrían generar volatilidad.

¿Alguna vez te has preguntado qué sucede cuando la burbuja de la IA realmente explota?
Considera esto: OpenAI gastó 13.5 mil millones de dólares, mientras que obtuvo solo 4.3 mil millones en ingresos. Esa es una proporción de pérdidas asombrosa que la mayoría de las industrias no podrían sostener.
La verdadera pregunta no es si hay una burbuja, sino cuánto daño causará la deflación en los mercados tecnológicos cuando la realidad golpee. Vale la pena seguirlo de cerca.

El Senado de Brasil acaba de aprobar una reforma fiscal que está llamando la atención: los ingresos de clase media reciben alivio, mientras que los ricos enfrentan nuevos impuestos. Un cambio interesante en la política fiscal en el sur. ¿Podría este tipo de redistribución de la riqueza transformar los flujos de capital? Cuando los gobiernos modifican estructuras tributarias de esta manera, generalmente generan repercusiones en el apetito por la inversión y en los activos de riesgo. Vale la pena observar cómo reaccionan los inversores brasileños, especialmente en mercados alternativos.

Este enfoque de política es fundamentalmente defectuoso. Es como llevar un libro de contabilidad que solo registra pérdidas mientras ignora completamente las ganancias. Están contabilizando el desplazamiento laboral pero convenientemente olvidando las nuevas oportunidades creadas a través de efectos complementarios. Un análisis clásico unilateral. No puedo apoyar este marco perezoso.

Aquí hay algo salvaje: los niños de la Generación Z ( estamos hablando de bebés de 1997-2012 ) aparentemente piensan que has "logrado" algo financieramente cuando estás ganando cerca de $600K al año.
Eso no es un error tipográfico. Seiscientos mil dólares. Anualmente.
Te hace preguntarte qué pasó con los días en que un salario de seis cifras significaba que lo habías logrado. ¿Inflación? ¿Expectativas desmesuradas? O tal vez esta generación simplemente ve el juego de manera diferente.

¿La respuesta? Un rotundo no.
Ya hemos visto este manual antes. Las ganancias se embolsan cuando las cosas van bien. ¿Pérdidas? Esas se trasladan a los contribuyentes cuando las cosas van mal.
Es el truco más antiguo del libro: ser Demasiado Grande para Fracasar significa nunca enfrentar consecuencias reales. La casa siempre gana, y todos los demás pagan la cuenta.
Quizás es hora de que dejemos de recompensar el comportamiento imprudente con rescates.

Nuevos datos sueltan una bomba: la Generación Z ( estamos hablando de bebés de '97-2012 ) ahora fijan "hacerlo" en aproximadamente $600K seiscientos mil dólares. Eso no es un error tipográfico.
Te hace preguntarte: ¿están los indicadores de riqueza tradicionales completamente desincronizados con las generaciones más jóvenes? ¿O es solo la confianza máxima del mercado alcista hablando? De cualquier manera, esta brecha entre la aspiración y el ingreso medio dice algo sobre hacia dónde nos dirigimos económicamente.

Alguien se está atribuyendo el mérito por combatir la inflación, pero ¿la provocaron primero?
La afirmación es la siguiente: heredé una economía con una inflación del 1% (básicamente estable según el manual), luego la vi dispararse de 9 a 10 veces más. Ahora señalan las recientes caídas como una victoria.
Las matemáticas son correctas sobre el papel: la tasa base alrededor del 1%, el pico cerca del 9%. La pregunta es si el aumento provino de movimientos de política o choques externos. ¿Cadenas de suministro? ¿Paquetes de estímulo? ¿Crisis energética?
De cualquier manera, devolverlo a esos pico

Si realmente se concluyen las políticas arancelarias, la presión inflacionaria podría relajarse de inmediato. Así, ¿no se abriría el espacio para que la Reserva Federal (FED) reduzca las tasas de interés? Para el mercado, es una señal claramente favorable.