Le père du DeFi lance la fondation Ethereum ! Andre Cronje : où va vraiment l'argent, même pas de réponse ni de retweet ?

Andre Cronje a publiquement interrogé sur la destination des fonds de la Fondation Ethereum, mettant en lumière la tension de transparence entre les développeurs et l'organisation centrale. (Résumé : La Fondation Ethereum a vendu 21 000 ETH en trois mois, échangeant discrètement contre 72,94 millions de dollars pour un financement de feuille de route) (Contexte supplémentaire : Le développeur principal d'Ethereum, Péter Szilágyi, a exprimé sa colère : la rémunération de la Fondation ETH est injuste, le pouvoir est concentré autour de Vitalik Buterin…) Lorsque le projet phare du monde de la blockchain est suspecté d'un manque de clarté dans la répartition interne des fonds, l'agitation ne se reflète souvent pas seulement dans les prix, mais remet directement en question la foi de la communauté dans la gouvernance décentralisée. Considéré comme le “père du DeFi”, Andre Cronje a publié le 21 un message pointant que la Fondation Ethereum (ci-après dénommée “la Fondation”) a une “allocation de ressources aux développeurs qui est pratiquement nulle”. Le père du DeFi a publiquement mis en doute Cronje, affirmant qu'il avait dépensé plus de 700 ETH pour le déploiement et la maintenance sur le mainnet Ethereum, mais n'avait jamais reçu de financement officiel, de mise en relation commerciale ou de promotion par la communauté, tandis que son écosystème Sonic recevait un soutien complet, les doutes se propageant rapidement dans la communauté crypto, le marché se concentrant à nouveau sur la transparence financière de la Fondation et son mécanisme de décision. Cronje a révélé que les investissements dans l'infrastructure ne sont que la partie émergée de l'iceberg, et ce qui est vraiment incompréhensible, c'est le “silence” de la Fondation envers les contributeurs clés. Il a souligné que le déploiement et l'infrastructure avaient brûlé plus de 700 ETH (environ plusieurs millions de dollars). Par le passé, le fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, s'était également préoccupé par le même problème, montrant que les doutes sur le flux de fonds de la Fondation s'étaient déjà accumulés. Je ne comprends vraiment pas qui la Fondation Ethereum (EF) finance/soutient réellement ? Lorsque je développais sur Ethereum, rien qu'en déployant l'infrastructure, j'ai dépensé plus de 700 ETH. Mais la Fondation Ethereum ne m'a jamais répondu, il n'y a pas eu de contact commercial, pas de financement, aucun soutien, même pas un retweet. Le grand livre public de la Fondation et les zones grises La Fondation a tenté ces dernières années de répondre aux préoccupations extérieures par des rapports, les données officielles indiquent que le montant des subventions externes a augmenté de 35 % par rapport à l'année précédente. Au premier trimestre 2025, la Fondation a suspendu son programme de soutien à l'écosystème et a investi 32,6 millions de dollars dans des projets liés à la confidentialité, mettant l'accent sur une stratégie ciblée. En outre, la Fondation a également déposé plus de 15,6 millions de dollars dans le protocole Morpho, dans l'intention de générer des revenus par le biais du DeFi pour maintenir la trésorerie. Cependant, le développeur principal Péter Szilágyi a déclaré sans détour que la rémunération était relativement basse par rapport à la capitalisation boursière et a averti : “Des salaires bas pousseront les développeurs à rechercher des financements externes, ce qui entraîne des risques d'infiltration des groupes d'intérêts.” Même si la Fondation a établi un fonds de défense pour les développeurs de Tornado Cash, le public s'inquiète toujours d'un pouvoir excessivement concentré entre les mains de Vitalik Buterin et d'un petit nombre de dirigeants, le processus décisionnel manquant de suffisamment de transparence. Le groupe de comparaison de Sonic Comparé au style conservateur de la Fondation, Sonic Labs, fondé par Cronje, adopte une stratégie de grande envergure, son projet phare, Flying Tulip, ayant complété un financement de série de 200 millions de dollars via le modèle SAFT, avec une valorisation atteignant 1 milliard de dollars, et prévoit de lever jusqu'à 1 milliard de dollars lors d'une vente publique. L'équipe investit les fonds dans des protocoles de rendement comme Aave, Ethena, espérant obtenir un rendement annualisé d'environ 4 % (environ 40 millions de dollars) pour le développement continu, l'incitation des utilisateurs et le rachat de jetons, afin de fournir des transactions sans frais initiaux. Sonic est compatible avec l'EVM et prend en charge des chaînes comme Solana, Avalanche, BNB, avec un temps de confirmation des transactions d'environ 0,72 seconde, se positionnant comme une porte d'entrée à bas coût dans une structure de frais élevée. Cronje fait un contraste entre le “soutien visible” de Sonic et l'“aide invisible” sur Ethereum, affirmant que cela constitue un incitatif important pour les développeurs à se diriger vers de nouvelles chaînes. En réalité, la grande quantité de fonds verrouillés d'Ethereum et son écosystème de développeurs restent en position de leader, mais dans un environnement où la concurrence pour le capital et les talents devient de plus en plus intense, l'insuffisance de transparence peut éroder l'attractivité principale. La prochaine étape pour Ethereum La Fondation publiera-t-elle des détails financiers et de gouvernance plus précis ? Il n'y a pas de calendrier clair pour le moment. Si la direction choisit de maintenir le statu quo, l'accusation de Cronje concernant les 700 ETH n'est peut-être que le début. Pour les projets externes, au-delà des subventions financières, il est tout aussi crucial que la Fondation soit prête à “faire le lien” pour établir des relations commerciales et promouvoir sur le marché. Si la Fondation ne peut pas proposer de plan d'action concret, la perte de développeurs, l'effet de détournement des solutions de couche deux et la concurrence des nouvelles chaînes pourraient progressivement éroder la digue économique du protocole d'Ethereum. La confiance dans le monde en chaîne est souvent bâtie sur des enregistrements publics vérifiables. Lorsque le grand livre et le processus décisionnel de la Fondation restent dans une zone grise, les doutes de la communauté ont du mal à se dissiper. De l'accusation de 700 ETH de Cronje à la protestation de faible rémunération de Szilágyi, l'incident reflète le même thème : la décentralisation n'est pas seulement une question de technologie, mais doit également être mise en œuvre avec transparence et consensus dans la gouvernance. Pour Ethereum, trouver un équilibre entre efficacité et transparence déterminera sa position concurrentielle pour la prochaine décennie. La cloche de la confiance a déjà sonné, si la Fondation peut répondre positivement, elle a encore l'opportunité de transformer la crise en une occasion de renforcement des mécanismes ; si elle choisit de rester silencieuse, cette fissure pourrait devenir un tournant pour inciter les développeurs à chercher d'autres voies. Rapports connexes La Fondation Ethereum a établi une “équipe d'IA” : transformera Ethereum en la couche de règlement et de coordination préférée pour l'économie AI et machine SharpLink détient 300 000 ETH, dépassant la Fondation Ethereum pour devenir le plus grand détenteur ! Vient de lever 400 millions de dollars : continuera d'augmenter sa position La Fondation Ethereum annonce cinq grandes réformes financières : réduire les dépenses en ETH à 5 % d'ici 2030, renforcer le staking et le déploiement DeFi, élargir Cypherpunk <Le père du DeFi s'en prend à la Fondation Ethereum ! Andre Cronje : où va l'argent, même pas de réponse ou de retweet ?>> Cet article a été initialement publié dans BlockTempo “Dynamic Zone - le média d'actualités blockchain le plus influent.”