Vitalik Buterin défend les marchés de prédiction au milieu d'un débat éthique

• Les marchés de prévision lient les opinions à de l'argent réel, encourageant des prévisions précises et responsables par rapport à la spéculation sur les réseaux sociaux.

• Les petits marchés réduisent les risques de dommages, contrairement aux marchés boursiers à fort volume, et peuvent guider des discussions rationnelles sur des sujets sensibles.

• Buterin rejette les marchés d'assassinat et soutient la conception et les normes sociales pour prévenir les dommages humains tout en maintenant les marchés éthiques.

Les utilisateurs de crypto-monnaies s'interrogent sur l'éthique des marchés de prédiction, et le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, est intervenu. Il explique que ces plateformes permettent aux gens de parier sur des événements futurs, transformant les opinions en informations exploitables tout en encourageant des prédictions plus précises et basées sur la réalité.

Buterin soutient que, contrairement aux médias sociaux, ces marchés offrent une responsabilité financière, ce qui encourage la recherche de la vérité. “Avec les marchés de prédiction, si vous faites un pari stupide, vous perdez, et le système devient au fil du temps plus axé sur la vérité”, a-t-il déclaré, soulignant le contraste avec les plateformes en ligne basées sur le battage.

En plus d'améliorer la précision, Buterin note que les marchés de prédiction offrent une perspective plus rationnelle sur des sujets chargés émotionnellement. Les médias sociaux propagent la peur et le sensationnalisme, souvent sans conséquences. Il a expliqué : « Dans les médias sociaux, beaucoup de gens parlent de 'CETTE GUERRE VA SUREMENT SE PRODUIRE' et font peur aux gens, et il n'y a pas de véritable responsabilité. »

Pendant ce temps, les marchés de prédiction offrent des perspectives probabilistes reflétant une incertitude réelle. Il a personnellement rapporté utiliser des plateformes comme Polymarket pour apaiser l'anxiété induite par des titres de nouvelles trompeurs.

Limites et frontières éthiques

Cependant, les marchés de prédiction font face à un examen moral, en particulier lorsqu'ils sont liés à des dommages humains. Cassie, une observatrice de la crypto, a soulevé des inquiétudes : « L'idée de parier sur le fait qu'un groupe de personnes va mourir est la raison pour laquelle cette industrie est détestée par la majorité. »

Buterin a précisé qu'il s'oppose fermement aux marchés d'assassinat. “Ouais, c'est un marché d'assassinat, je m'y oppose,” a-t-il déclaré. Il soutient également des normes sociales et des conceptions de plateforme qui affaiblissent de tels marchés, y compris le mécanisme “voter non éthique” d'Augur. De plus, il souligne la discrétion journalistique pour éviter de rendre les décès des événements facilement échangeables.

De plus, Buterin soutient que les risques des marchés de prédiction sont limités à petite échelle. Il les a comparés aux marchés boursiers, notant qu'un potentiel de préjudice existe dans les deux cas, mais que les marchés conventionnels fonctionnent avec des volumes exponentiellement plus élevés.

Par conséquent, les petits marchés de prévisions n'incitent pas de manière significative à un préjudice à grande échelle. De plus, il observe que des prix bornés entre 0 et 1 rendent les marchés de prévisions plus sains que les marchés traditionnels, réduisant la réflexivité, les systèmes de pump-and-dump et les dynamiques du « plus grand imbécile ».