Charles Hoskinson a publiquement approuvé Bitcoin (BTC) et Cardano (ADA), déclarant que la conception basée sur UTXO protège les utilisateurs contre les escroqueries cryptographiques généralisées. Il l’a comparé à Ethereum, qu’il a critiqué pour exposer les utilisateurs à un risque plus élevé en raison de sa conception basée sur les comptes. Ces remarques sont intervenues après que nous ayons entendu parler d’une escroquerie de 50 millions en USDT, dans laquelle les fraudeurs ont exploité le comportement de copie d’adresses pour tromper les utilisateurs.

Blocages de Poisoning du Modèle UTXO

Hoskinson a déclaré que Bitcoin et Cardano suivent tous deux le modèle Unspent Transaction Output (UTXO), dans lequel chaque transaction est traitée comme une entrée et une sortie. Cette conception aide à empêcher les attaquants, en ne permettant pas de facilement empoisonner les adresses ou de reproduire l’historique des transactions. Il a été clair que Bitcoin et Cardano ne sont pas affectés par le poisoning d’adresses, ce qui soutient son argument de longue date selon lequel les systèmes UTXO offrent une meilleure sécurité au niveau de l’utilisateur par défaut.

Modèle de Compte Ethereum

Hoskinson a critiqué directement le système basé sur les comptes d’Ethereum, qui affiche tout l’historique des adresses publiquement. Les escrocs utilisent cette transparence pour envoyer de petites quantités d’argent sous forme de poussière afin de générer de fausses adresses qui semblent valides. Les utilisateurs risquent de transférer de l’argent aux attaquants lorsqu’ils copient des adresses dans l’historique des transactions. Cette faiblesse structurelle était l’un des problèmes que Hoskinson a identifié comme un problème habituel et non une erreur de l’utilisateur.

Compromis que la Conception Peut Déterminer la Sécurité

Une telle opposition souligne un argument plus large sur la conception de la blockchain. Les systèmes UTXO sont plus sécurisés et isolent les transactions, tandis que les systèmes basés sur les comptes sont plus flexibles et composables avec un contrat intelligent. Les remarques de Hoskinson ont relancé le débat au sein de la communauté crypto sur la question de savoir si la scalabilité et la programmabilité doivent se faire au détriment d’une exposition accrue aux escroqueries.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.