La détective en blockchain ZachXBT révèle qu’un détenteur de tokens a été victime, à la mi-janvier, d’une attaque d’ingénierie sociale liée à un portefeuille matériel, perdant plus de 282 millions de dollars en Litecoin et Bitcoin.
(Précédent : La suspicion d’attaque contre le protocole TrueBit ! 8 535 ETH transférés de manière anormale, $TRU coupure instantanée)
(Information complémentaire : Les hackers nord-coréens ont établi un record en 2025 : vol de 2,02 milliards de dollars en cryptomonnaies, cycle de blanchiment d’environ 45 jours)
L’enquêteur indépendant ZachXBT indique qu’à 23h environ, le 10 janvier (UTC), un vol massif d’actifs cryptographiques a eu lieu. Une victime, suspectée d’avoir été victime d’une attaque d’ingénierie sociale liée à un portefeuille matériel, a perdu plus de 282 millions de dollars en Litecoin (LTC) et Bitcoin (BTC).
Selon les informations on-chain compilées par cet enquêteur, après avoir volé les actifs, les attaquants ont commencé à convertir une grande quantité de LTC et BTC via plusieurs services de « change instantané » en Monero (XMR), ce qui a entraîné une hausse significative du prix du XMR en peu de temps.
Par ailleurs, une partie des bitcoins a été transférée via Thorchain vers des réseaux comme Ethereum, Ripple et Litecoin, compliquant davantage la traçabilité.
Les adresses de vol révélées dans cet incident comprennent environ 2,05 millions de LTC et 1 459 BTC, identifiées comme suit :
BTC : bc1qluxw46r55wf3dnk9c652vrt4duadm3hpuktf86
BTC : bc1qpsmh26ja0fzzf286zulmt9eywujc2pggj40wzm
LTC : ltc1qly43c2prj4c2e85dcspzpjd36jnapnenldnr70
Cet incident montre que même l’utilisation de portefeuilles matériels, considérés comme relativement sûrs, ne garantit pas une sécurité totale. En cas d’attaque d’ingénierie sociale sophistiquée lors de la vérification d’identité, de la gestion des clés privées ou du support client, de grandes quantités d’actifs peuvent être rapidement transférées et blanchies, en utilisant des privacy coins et des mécanismes cross-chain pour renforcer l’anonymat.
Pour les investisseurs professionnels et institutionnels, se fier uniquement à un « cold wallet » ne suffit plus. La conception de processus humains plus stricts et de contrôles d’accès renforcés sera l’un des sujets clés des discussions à venir suite à ce type d’incident.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
SpaceX détient environ 603 millions de dollars en Bitcoin ; sur la même période, après l’intégration de xAI, la société enregistre près de 5 milliards de dollars de pertes
Nouvelles du Gate, un message, le 12 avril, SpaceX détient actuellement pour environ 603 millions de dollars de bitcoins. Dans le même temps, la société a enregistré une perte d’environ 5 milliards de dollars due à l’intégration de xAI. Malgré la comptabilisation d’importantes pertes, les avoirs de SpaceX en bitcoins restent inchangés depuis le milieu de 2024, sans signe de liquidation.
GateNewsIl y a 17m
Le « New York Times » relance le « mystère de l’identité de Satoshi Nakamoto » ; Adam Back, une fois visé, clarifie rapidement
Auteur : Nancy, PANews
L’identité réelle de Satoshi Nakamoto demeure le mystère qui traverse le monde crypto depuis 17 ans. Les spéculations autour de ce pseudonyme n’ont jamais cessé : des cryptographes aux fondateurs d’entreprises, une série de candidats se succèdent, mais il manque toujours des preuves capables de trancher définitivement la question.
Récemment, le New York Times a publié une enquête de plus de dix mille mots qui, à partir d’analyses multiples fondées sur les styles linguistiques, les trajectoires techniques et le contexte historique, place Adam Back, le PDG de Blockstream, comme le candidat le plus solide au titre de Satoshi Nakamoto. Cependant, cette affirmation a été rapidement réfutée de façon explicite par l’intéressé lui-même, et les arguments correspondants ont été largement contestés par le secteur, jugés difficiles à considérer comme crédibles.
La controverse sur l’identité de Satoshi Nakamoto refait surface : une enquête de plus de dix mille mots cible Adam Back
Dans cette enquête, le journaliste du New York Times John Carreyrou a passé plus d’un an à approfondir le tri d’archives accumulées sur des décennies, ainsi que des listes d’e-mails de la messagerie cryptopunk afin de
区块客Il y a 1h
BTC baisse de 0,45 % sur 15 minutes : les ordres de vente agressifs dominent, s’ajoutent au fait que la liquidité à la marge se détériore, amplifiant la volatilité
2026-04-11 23:00 à 2026-04-11 23:15 (UTC), le rendement du BTC sur 15 minutes est de -0,45 %, le prix fluctue dans une fourchette de 72 907,4 à 73 370,7 USDT, l’amplitude atteint 0,63 %. Pendant cette période, la dynamique du marché reste à un niveau élevé, mais les mouvements inhabituels des prix ont suscité l’attention des investisseurs à court terme ; dans l’ensemble, le sentiment de trading demeure plutôt prudent, et la volatilité est légèrement supérieure à la normale.
Le principal moteur de cette anomalie est que les ordres de vente actifs sont légèrement plus nombreux, ce qui entraîne un ajustement du prix à la baisse sur le court terme. En tenant compte du fait que, pour les paires de trading dominantes, le volume des transactions augmente légèrement, et du fait que le marché spot
GateNewsIl y a 1h
