Pourquoi les banques retardent discrètement le projet de loi sur le marché des cryptomonnaies

• Mike Novogratz affirme qu’un soutien bipartite existe, mais la pression des banques en faveur du lobbying est la principale force bloquant la législation sur la structure du marché crypto.
• Les banques craignent que les stablecoins ne détournent des dépôts en offrant un rendement, affaiblissant ainsi les marges liées à l’épargne des consommateurs à faible taux.
• Le vrai combat ne se joue pas sur le terrain des régulateurs, mais sur celui qui contrôle l’argent des consommateurs alors que les stablecoins remettent en question l’économie des dépôts bancaires.

Le projet de loi sur la structure du marché crypto à Washington, bloqué, fait face à une résistance. Le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, a révélé que les banques restent l’obstacle principal. Le débat porte sur les stablecoins, les flux de dépôts et qui contrôle l’économie de l’épargne des consommateurs.

Les législateurs s’alignent mais les banques résistent

Mike Novogratz a déclaré avoir passé un jour et demi à Washington à rencontrer des législateurs. Selon Novogratz, les sénateurs démocrates et républicains souhaitent tous faire adopter un projet de loi. Il a noté que les négociations restent complexes car plusieurs parties défendent des intérêts concurrents.

Cependant, le principal point de friction n’est pas le désaccord partisan. Au contraire, Novogratz a souligné la pression exercée par les grandes banques. Il a expliqué que ces banques ont exprimé leurs préoccupations directement auprès des législateurs. Leur attention reste concentrée sur les stablecoins et leur impact potentiel sur les dépôts et la disponibilité du crédit.

Stablecoins et le débat sur le rendement des dépôts

Selon Novogratz, les banques versent actuellement aux épargnants entre un et onze points de base sur les dépôts. En parallèle, elles gagnent environ 3,5 % à 4 % en plaçant ces dépôts à la Réserve fédérale. Cet écart constitue une source de revenus clé pour les grandes institutions financières.

Cependant, les stablecoins introduisent une concurrence pour ces dépôts. Novogratz a indiqué que les banques craignent que les consommateurs ne déplacent leurs fonds si les stablecoins offrent un rendement ou des récompenses. En conséquence, les dépôts pourraient quitter les comptes traditionnels. Ce changement réduirait les marges des banques ou obligerait à augmenter les taux pour les consommateurs.

Pression de lobbying et impasse législative

Novogratz a déclaré que les banques ont lancé un effort de lobbying puissant à Washington. Il a décrit le lobby bancaire comme étant très organisé et influent. Selon lui, cette pression explique pourquoi le projet de loi reste bloqué malgré l’intérêt bipartite.

Alors que le débat public met souvent en avant la répartition des pouvoirs entre la SEC et la CFTC, Novogratz a présenté cela comme secondaire. Il a indiqué que le problème fondamental concerne le contrôle de l’argent des consommateurs. Si les législateurs autorisent une fonctionnalité plus large pour les stablecoins, les banques feront face à une concurrence plus rude. Sinon, l’économie des dépôts existante reste protégée.