Un utilisateur d’Ethereum a perdu 4.556 ETH, d’une valeur de plus de 12,4 millions de dollars, après avoir accidentellement envoyé des fonds à une adresse fausse créée par un hacker dans une escroquerie de type « address poisoning » (empoisonnement d’adresse).
Selon les données analysées, l’attaquant a créé une adresse de portefeuille dont les caractères initiaux et finaux correspondent à l’adresse légitime de réception de Galaxy Digital. Ensuite, le hacker a envoyé de petites transactions vers le portefeuille de la victime pour faire apparaître cette fausse adresse dans l’historique des transactions, la rendant familière et digne de confiance.
En raison de leur habitude de faire des transactions fréquentes et pour gagner du temps, la victime a ouvert l’historique des transactions, a copié par erreur l’adresse fausse sans vérifier l’intégralité de la chaîne de caractères. Cette erreur de copier-coller a permis au hacker de transférer directement l’intégralité des 4.556 ETH vers son propre portefeuille.
La méthode d’escroquerie par empoisonnement d’adresse est en augmentation dans le domaine crypto, lorsque les hackers exploitent le fait que les utilisateurs ne vérifient que quelques caractères au début et à la fin de l’adresse du portefeuille. Auparavant, à la fin de l’année 2025, un autre investisseur avait également perdu jusqu’à 50 millions de dollars de manière similaire, même après avoir tenté de transférer une petite somme en premier. C’est cette transaction d’essai que le hacker a exploitée pour créer une adresse fausse ressemblant à l’originale, ce qui a conduit la victime à envoyer la totalité de ses fonds restants par erreur.
Les experts recommandent aux utilisateurs de ne pas copier l’adresse depuis l’historique des transactions, mais de vérifier l’intégralité de l’adresse du portefeuille avant d’envoyer des fonds. De plus, il est conseillé d’utiliser ENS ou de sauvegarder une adresse fiable dans le carnet d’adresses du portefeuille pour réduire les risques. Certains investisseurs pensent également qu’il est préférable de diviser les grosses transactions plutôt que de transférer la totalité en une seule fois, afin de limiter les pertes en cas d’erreur.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Des chercheurs d’Ethereum proposent une mise à niveau « block-in-blobs » pour réduire la charge de données des validateurs
Des chercheurs d’Ethereum proposent l’EIP-8142, visant à encoder directement les données de transaction dans des blobs, afin de réduire la charge de traitement des données pour les validateurs et de répondre aux problèmes de scalabilité. Ce changement pourrait améliorer l’efficacité du réseau tout en suscitant des réflexions architecturales plus larges.
CryptoNewsFlashIl y a 17m
Grayscale Stakes : 83 200 ETH d’une valeur de 183,97 millions de dollars
Message d’actualité sur Gate, Grayscale a mis en jeu 83 200 ETH d’une valeur de 183,97 millions de dollars il y a deux heures. L’opération de mise en jeu représente un mouvement important de la société de gestion d’actifs numériques au sein du réseau Ethereum.
GateNewsIl y a 1h
ETH baisse de 0,63 % sur 15 minutes : les baleines réduisent leurs positions et de fortes entrées nettes dans les échanges déclenchent une pression vendeuse
2026-04-09 22:45 jusqu’à 2026-04-09 23:00（UTC）, ETH a connu une variation de prix notable. Sur la période, le taux de rendement des bougies K de 15 minutes s’est établi à -0.63 %, le prix coté se situant entre 2197.61 et 2215.0 USDT, avec une amplitude de 0.79 %. Bien que cette fluctuation n’ait pas atteint un niveau extrême, en tant qu’actif principal très liquide, la variation du rendement sur une courte période a suscité l’attention du marché : l’activité de trading a augmenté et la volatilité s’est nettement accrue.
Le principal moteur de cette variation est le fait que les principaux détenteurs sur la chaîne (adresses de “baleines”) ont continué à réduire leurs positions à petite échelle, ainsi que l’ET
GateNewsIl y a 2h
ETH : baisse de 0,69 % sur 15 minutes — la baisse du volume de destruction et l’arbitrage des fonds à court terme exercent une pression sur le prix
2026-04-09 18:00 à 2026-04-09 18:15（UTC）, l’ETH a clôturé en baisse de 0,69% avec une amplitude comprise dans une fourchette de 0,88%, le prix oscillant entre 2203,91 et 2223,58 USDT. Sur cette période, le volume d’échanges a légèrement augmenté, l’attention du marché est restée élevée, mais la volatilité à court terme s’est intensifiée, ce qui a suscité l’alerte des investisseurs.
Le principal moteur de ce mouvement inhabituel est que les frais de Gas sur la chaîne de l’ETH sont tombés à leur plus bas historique, entraînant une baisse du volume détruit liée à EIP-1559 ; l’effet de contraction de l’offre nette s’est affaibli, et la structure de l’offre et de la demande a brièvement montré une pression d’ajustement. En même temps,
GateNewsIl y a 7h
ETH en hausse de 0,71 % sur 15 minutes : les achats de marge au comptant amplifient la liquidité, entraînant une hausse à court terme
2026-04-09 17:00 à 2026-04-09 17:15 (UTC), le prix de l’ETH a fluctué dans une fourchette de 2207.09 à 2224.42 USDT, avec un rendement positif de +0.71 %, et une amplitude de 0.78 %. La hausse à court terme a suscité l’attention du marché ; bien que le sentiment général reste plutôt prudent, la volatilité du marché au comptant augmente.
Le principal moteur de cette variation tient au fait que le marché au comptant a enregistré des achats nets marginaux et actifs dans un contexte de contraction de la liquidité globale et des dérivés. Alors que les positions ouvertes et le volume de transactions des contrats perpétuels sur l’ETH ont tous deux nettement diminué (sur 24 heures ont continué à baisser…),
GateNewsIl y a 8h
