Cet expert prédit la direction que prendra le prix de l'argent ensuite

Le vétéran analyst technique Peter Brandt ne passe pas beaucoup de temps à débattre des narratifs. Sa dernière remarque sur l’argent était directe : l’argent est quelque chose à posséder, pas quelque chose à argumenter. Le prix passe en premier. Tout le reste n’est que bruit.

La vision de Brandt est ancrée dans sa façon de travailler. Il considère les marchés comme un ensemble de trajectoires possibles, pas comme des certitudes. Les graphiques servent de point de départ. À partir de là, le prix confirme l’idée ou l’invalide. Dans le cas de l’argent, la structure à long terme retient son attention.

• Ce que Brandt a réellement dit
• Analyse du graphique de l’argent qu’il a partagé
• Pourquoi 600 $ est même envisageable
• Faire confiance au prix de l’argent plutôt qu’aux histoires

Ce que Brandt a réellement dit

Brandt a abordé l’argent à travers une perspective bayésienne. Cela peut sembler complexe, mais la conclusion est simple. Il voit deux résultats possibles à tout moment, et le prix décide lequel survit. Il ne s’attarde pas sur des histoires de manipulation, d’inflation ou de pénuries. Il se base sur ce que le graphique montre sur des décennies.

Sa conclusion a surpris beaucoup de monde. Selon lui, le graphique à long terme permet d’envisager 600 $ pour l’argent. Pas demain. Pas en ligne droite. Juste comme une destination possible dans le temps si la structure continue de se résoudre à la hausse. Avant cela, il pointe quelque chose de beaucoup plus réaliste et immédiat : 60 $ pour l’argent.

Cette distinction est importante. Brandt ne prédit pas un mouvement vertical. Il esquisse une feuille de route avec des pauses, des corrections et des tentatives infructueuses en cours de route.

Analyse du graphique de l’argent qu’il a partagé

Le graphique est un graphique mensuel de l’argent remontant aux années 1970. Cette période est importante. Elle filtre l’émotion et se concentre sur la structure.

Source : X/@PeterLBrandt

La caractéristique la plus importante est la zone de résistance horizontale près des anciens sommets de 1980 et 2011. L’argent a passé des décennies à échouer en dessous de cette zone. Chaque grande hausse haussière s’y est arrêtée. Ce plafond a agi comme une barrière à long terme.

Ce qui a changé maintenant, c’est la localisation. Le prix a repoussé dans cette zone avec force. Le récent mouvement a franchi des niveaux qui limitaient l’argent depuis des années, le remettant dans une région où la mémoire historique compte.

Brandt met en avant une analogie précédente de la fin des années 1970. À l’époque, l’argent s’est stabilisé pendant des années, a explosé, a reculé, puis a explosé à la hausse dans une période relativement courte. La projection verticale sur le graphique n’est pas une prévision de vitesse. C’est une possibilité mesurée si la structure de la cassure se complète.

Pourquoi 600 $ est même envisageable

Le chiffre de 600 $ provient de l’échelle. Sur une vue logarithmique, la distance entre la base multi-décennale de l’argent et ses pics historiques est énorme. Lorsque les actifs passent beaucoup de temps à se compresser, les cassures peuvent dépasser les attentes.

Cela ne signifie pas que l’argent passe de 80 $ à 600 $ sans interruption. Brandt est clair là-dessus. Les marchés évoluent par vagues. Des avancées rapides sont suivies de retraits brutaux. Le graphique permet d’envisager un chemin où l’argent pousse d’abord vers 60 $, digère ce mouvement, et n’essaie quelque chose de beaucoup plus grand qu’ultérieurement.

Lire aussi : La chute de l’or et de l’argent efface plus de 6 000 milliards de dollars : Qu’est-ce qui a forcé cette liquidation massive ?

Faire confiance au prix de l’argent plutôt qu’aux histoires

Une phrase de Brandt ressort : « Je fais confiance au prix, pas aux narratifs. » Cela résume toute sa position.

L’argent n’a pas de pénurie d’histoires. Couverture contre l’inflation. Demande industrielle. Effondrement monétaire. Pénuries d’approvisionnement. Ces arguments vont et viennent à chaque cycle. Brandt les évite complètement. Si l’argent ne peut pas rester au-dessus de l’ancien niveau de résistance, le cas haussier s’affaiblit. Si oui, des prix plus élevés restent valides.

Cela maintient l’analyse claire. Pas d’attachement émotionnel. Pas besoin de convaincre qui que ce soit. Le prix confirme la cassure ou la invalide.