Les prix de l’or et de l’argent se sont effondrés pendant 3 jours, ce qui a maintenu le marché en question. Cette prise rapide a surpris beaucoup d’observateurs car seulement 4 jours plus tard, l’action du prix a basculé et a recommencé à grimper. La solidité du prix de l’or est revenue rapidement. L’action du prix de l’argent s’est encore accélérée. Ce renversement brutal a rouvert une vieille discussion sur la façon dont les métaux traditionnels se déplacent souvent en premier avant que Bitcoin ne rejoigne le mouvement.
Le prix de l’or a fortement reculé sur une courte fenêtre. Le prix de l’argent a suivi la même trajectoire avec des fluctuations encore plus profondes. Ce type de baisse synchronisée suggère généralement des réinitialisations forcées de positionnement sur les marchés à terme. La liquidité s’épuise rapidement lorsque les positions à effet de levier se déroulent. Une fois cette pression retombée, les prix reviennent souvent rapidement.
L’argent a bondi près de 20 % sur une courte période. L’or a suivi avec un rebond d’environ 10 %. Ce rebond a rétabli la confiance des bureaux des matières premières et a poussé les traders à réévaluer les corrélations entre les marchés. Les métaux bougent rarement isolément lorsque la liquidité macro se resserre puis se relâche.
Commentateur de marché James Bull a lié directement le rebond des métaux au comportement des prix du Bitcoin. James Bull a souligné que l’or et l’argent agissent souvent comme des signaux précoces lorsque l’appétit plus large pour le risque se réinitialise. Son attention restait sur la structure plutôt que sur l’émotion.
James Bull a souligné des schémas historiques où les métaux plombent et le Bitcoin suivent une fois que la liquidité revient aux actifs à risque. Cette séquence est apparue plusieurs fois lors des cycles précédents. L’or se stabilise. Silver accélère. Le prix du Bitcoin réagit alors par une poussée retardée.
La structure des prix du Bitcoin joue un rôle central dans cette discussion. James Bull a mis en avant 3 écarts CME ouverts autour de 84 000 $, 89 000 $ et 93 000 $. Ces zones de prix sont importantes car Bitcoin a une longue histoire de revisite des écarts non comblés dans la CME en quelques semaines.
Les données historiques montrent que les écarts d’EMC se ferment en 3 semaines environ 78 % du temps. Cette statistique constitue l’épine dorsale de la thèse de James Bull. Un passage de 78 000 $ à 93 000 $ ferait grimper le prix du Bitcoin d’environ 20 %. Une telle décision positionnerait également le BTC comme le deuxième actif majeur le plus performant cette année, derrière l’argent.
Voici POURQUOI le prix de l’hyperliquide (HYPE) a grimpé de 45 % _**
L’écart de 93 000 $ pour le CME date désormais d’environ 2 semaines. Le timing compte car la probabilité de fermeture de gap augmente à mesure que les prix se consolident près de la fourchette inférieure. La stabilité du prix de l’or élimine la pression à la baisse des couvertures macroéconomiques. La solidité du prix de l’argent ajoute de la confiance aux modèles d’allocation des risques.
James Bull a souligné que cette mise en place ne garantit pas un déménagement. La structure augmente simplement la probabilité en fonction des comportements passés. Le prix du Bitcoin réagit souvent lorsque les métaux confirment une force renouvelée, plutôt que lors du rebond initial.
Articles similaires
Hausse du BTC sur 15 minutes de 0,79 % : le départ des institutions et les sorties de fonds structurelles dominent les fluctuations du marché
Le Bitcoin a tendance à surpasser l’or et les actions après les chocs mondiaux, selon Mercado Bitcoin
Une explication simple de ce qu’est réellement l’informatique quantique et pourquoi elle est terrifiante pour le bitcoin