Ce analyste fait une prédiction urgente du prix de l'argent

L’argent a récemment évolué comme une crypto à haute bêta. Il a atteint environ 120 $ plus tôt cette année, puis a été brutalement ramené sous 70 $, et maintenant il tente de se stabiliser autour de la zone des 77 $. Ce genre de déplacement de 40 %–50 % en peu de temps n’est pas un « comportement normal des matières premières ». C’est le type de mouvement qui montre une liquidité faible, des positions encombrées, et un marché qui est plus secoué par les flux que par les fondamentaux chaque jour.

C’est dans ce contexte qu’intervient une nouvelle analyse de l’analyste Shirley, qui a publié un graphique et exposé trois points clés : $90–$95 est le niveau à surveiller, la correction pourrait durer 1–2 semaines, et elle s’attend à ce que l’argent rebrasse $120 à nouveau, avec un objectif potentiel jusqu’à $180.

Décortiquons ce que montre réellement son graphique, puis discutons de la faisabilité de $180.

• Ce que le graphique de Shirley indique
• Zones clés de support et de résistance sur le graphique de l’argent
• Est-ce que la fenêtre de correction de 1–2 semaines a du sens ?
• Quelle est la faisabilité de $180 pour l’argent ?

Ce que le graphique de Shirley indique

Son graphique sur TradingView est essentiellement une feuille de route du dernier mouvement et des « prochaines étapes » probables si l’argent se comporte selon un modèle classique de réinitialisation de tendance.

Tout d’abord, il montre la chute verticale de la zone des 110–120 $ jusqu’aux mi-70s. Cette baisse n’a pas été progressive. C’était une purge en ligne droite, ce qui indique généralement une vente forcée, des stops qui sont déclenchés, et un vide dans les ordres d’achat. Ensuite, le graphique montre un rebond et une consolidation, ce qui correspond exactement à ce que l’argent a fait : des oscillations brutales, puis une consolidation désordonnée alors que le marché tente de décider si le point bas est atteint.

Source : X/@YShirley_XAUUSD

Elle encadre aussi le rebond comme une correction dans le cadre d’une tendance haussière plus large, et non le début d’un nouveau marché baissier. Sur la droite, ses flèches esquissent un chemin de rebond de type A–B–C : pousser vers le haut, revenir en arrière, puis continuer. C’est sa vision de « 1–2 semaines de correction, puis reprise du rebond » sous forme visuelle.

Zones clés de support et de résistance sur le graphique de l’argent

Ses niveaux sont assez clairs et correspondent à ce que les traders surveillent généralement après un mouvement violent.

Support : 72–75 $ (la « zone d’achat forte »)
Il y a une zone de demande mise en évidence dans la zone des 70–75 $, avec le prix qui réagit à plusieurs reprises autour. Le graphique de l’argent la désigne comme une zone d’achat forte, et cela a du sens : après un crash, la première base significative se forme souvent dans la même région où les ordres d’achat sont intervenus de manière agressive lors du premier mouvement. Si l’argent perd proprement 72 $, les prochains niveaux de support en dessous sont beaucoup plus bas.

Zone pivot : ~82–85 $
Le graphique indique un niveau autour de $82.65, qui semble être la première zone sérieuse de « preuve » lors d’un rebond. Cette zone agit souvent comme un ralentisseur car c’est là que les vendeurs piégés lors de la cassure tentent de sortir, et que les traders à court terme prennent leurs profits.

Résistance majeure : 90–95 $ (l’objectif principal de Shirley)
C’est le cœur de sa prévision. Le graphique met en évidence une bande épaisse dans la zone des 90 $ et même indique que la « zone fortement échangée » au-dessus se situe autour de $95–$90. C’est un langage de trader pour dire « c’est là que beaucoup de volume a été échangé auparavant », ce qui crée généralement une forte offre lors du rebond. Si l’argent monte jusqu’à 90–95 $ et commence à rejeter, cela soutient son idée d’une consolidation courte avant une nouvelle tentative. Si l’argent franchit cette zone et la maintient, c’est une autre histoire ; cela ouvre rapidement la voie vers des niveaux plus élevés.

Prochain déclencheur à la hausse : ~100 $
Il y a aussi une ligne claire autour de $100 (le graphique montre ~100.06). Revenir au-dessus de 100 $ serait une victoire psychologique et technique, car cela ramènerait l’argent dans la fourchette précédente avant la chute brutale.

Lire aussi : Le prix de l’argent à nouveau à 70 $… La dernière fois, c’était l’euphorie, maintenant c’est la panique

La fenêtre de correction de 1–2 semaines a-t-elle du sens ?

Oui, en tant que thèse de trading, c’est raisonnable.

Après une chute de 120 $ à moins de 70 $, les marchés se redressent rarement en ligne droite. Ils font généralement deux choses d’abord :

2. osciller pour reconstruire la liquidité, et
3. punir les entrées tardives des deux côtés (les ours sont pressés lors de rebonds rapides, les taureaux sont secoués lors de dumps soudains).

À environ 77 $, l’argent semble être dans cette phase de reconstruction. Une fenêtre de 1–2 semaines pour que le prix se contracte, teste les points bas, et prépare la prochaine direction correspond à la façon dont se comportent généralement les matières premières après une purge forcée.

Lire aussi : Si vous investissez 5 000 $ dans l’argent maintenant, que se passera-t-il d’ici 2027 ?

Quelle est la faisabilité de $180 pour l’argent ?

C’est là que la prévision passe de « plausible » à « ambitieuse ».

Repasser au-dessus de 120 $ est réaliste si le marché reprend la zone des 90–95 $ et la maintient. Une fois ce plafond franchi, la structure du graphique soutient un retour vers les anciens sommets car une grande partie des ventes s’est faite rapidement et a laissé des gaps dans la liquidité.

$180 est une autre étape. Pour que l’argent atteigne 180 $, le marché aurait probablement besoin de plus qu’un simple rebond technique. Il faudrait probablement une seconde phase complète du cycle haussier : peur de l’inflation soutenue, un récit de forte demande industrielle, et un afflux renouvelé d’investisseurs dans les métaux. Il est aussi souvent utile que le contexte macroéconomique global devienne favorable aux actifs tangibles (dollar plus faible, rendements réels en baisse, appétit pour le risque tournant vers les matières premières). Sans ce type de vent favorable, $180 devient un chiffre de « blow-off en fin de cycle », et non une cible de base.

Une façon simple de le formuler : $120 est un test. $180 est une extension. Les tests se produisent souvent. Les extensions, elles, se produisent, mais généralement dans des conditions extrêmes.