La plateforme X annonce les résultats du concours de rédaction avec un prix d’un million de dollars, remporté par Beaverd (@beaverd). Son article gagnant, intitulé « Deloitte, un cancer d’une valeur de 74 milliards de dollars, qui s’est propagé à travers les États-Unis », explore le rôle des grandes sociétés de conseil gouvernemental dans les systèmes informatiques fédéraux et étatiques. L’article a accumulé 44,71 millions de vues, 29 000 likes et 7 700 partages. Elon Musk lui-même a commenté sous l’article : « Inquiétant. »
Cependant, le lendemain de l’annonce du prix, l’organisme d’analyse blockchain Bubblemaps a publié un long thread d’enquête, accusant ce gagnant millionnaire d’avoir une identité secrète : un ramasseur en série de tokens Meme.
imagine que tu crées une application pour exposer les crimes financiers
puis tu te rends compte que l’application est si mauvaise que tu ne peux pas exposer ce que ces « criminels » font de mieux
imagine https://t.co/UGQcpUTbkq pic.twitter.com/FFjStGomy
— Beni 🧠 (@benixbt) 10 février 2026
adolfnigler.sol et une dizaine de manipulations similaires
Selon Bubblemaps, en traçant sur la blockchain, l’adresse publique utilisée par Beaverd est directement liée à plusieurs portefeuilles déployant des tokens sur Pump.fun. L’un de ces portefeuilles, enregistré sous le nom « adolfnigler.sol » sur le service de noms Solana (SNS), porte un nom à connotation clairement raciste.
Les tokens suivis par Bubblemaps incluent notamment :
| Nom du token |
| SIAS |
| La capitalisation a atteint 6 millions de dollars puis a disparu en quelques minutes, le compte officiel a été désactivé. |
| somaliscan |
| Après l’annonce du prix, chute de 86 % depuis le sommet. |
| PISS |
| Disparu. |
| 4am |
| Disparu. |
| RACISM |
| Disparu. |
| ExitStrat |
| Disparu. |
| EGG |
| Disparu. |
L’analyse de Bubblemaps montre que la méthode habituelle de Beaverd consiste à : déployer des tokens via Pump.fun → utiliser un portefeuille lié pour acheter massivement dès le début → créer une illusion de hausse des prix → vendre au sommet → supprimer les comptes communautaires du token. En répétant cette opération plus d’une dizaine de fois, il aurait accumulé un profit total supérieur à 600 000 dollars.
Réponse sans remords : « Pleurez »
Face aux accusations publiques de Bubblemaps, Beaverd n’a ni nié le lien avec ces portefeuilles ni contesté les transactions sur la blockchain. Au contraire, il a laissé un commentaire provocateur sous le thread de Bubblemaps :
« Pleurez (cry me a river), ce n’est même pas l’un de mes cinq chefs-d’œuvre. »
Cette réponse sans remords a immédiatement enflammé la communauté. Beaucoup ont questionné comment il pouvait, en utilisant des comptes pour manipuler le marché et récolter des profits, recevoir le prix de « créateur » d’un million de dollars décerné par la plateforme X.
Il est à noter que, sur son site personnel et dans sa bio X, Beaverd se décrit comme « le soldat le plus stupide de Dieu » (God’s most retarded soldier), et ses tweets passés contiennent des propos racistes, notamment une déclaration selon laquelle « je pense que les États-Unis devraient être plus blancs, renvoyant ces Somaliens ». NBC News a rapporté qu’il avait aussi publié : « Je pense que les États-Unis devraient être plus blancs, renvoyant ces Somaliens. » La règle officielle du concours de rédaction sur X stipule clairement que le contenu ne doit pas contenir de déclarations politiques ou religieuses.
La réponse principale de Beaverd consiste à affirmer que la chute à long terme des tokens qu’il a déployés sur Bubblemaps constitue une véritable « Rug Pull ».
imagine que tu crées une application pour exposer les crimes financiers
puis tu te rends compte que l’application est si mauvaise que tu ne peux pas exposer ce que ces « criminels » font de mieux
imagine https://t.co/UGQcpUTbkq pic.twitter.com/FFjStGomyE
— Beni 🧠 (@benixbt) 10 février 2026
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Protocole Venus piraté, perte de 3,7 millions de dollars : $THE jetons à faible liquidité deviennent le vecteur d'attaque, nouvelle alerte pour DeFi sur BNB Chain
Le protocole de prêt décentralisé Venus Protocol a subi une attaque d'environ 3,7 millions de dollars le 15 mars 2026, causant 2,18 millions de dollars de créances douteuses. L'attaquant a manipulé le prix du jeton $THE à faible liquidité, en combinant les prêts on-chain et les dérivés off-chain, pour lancer une attaque sophistiquée, exposant ainsi les risques systémiques. L'incident a incité l'industrie à réexaminer les normes de qualification des garanties et la conception des paramètres de risque.
ChainNewsAbmediaIl y a 20m
Protocol Venus victime d'une attaque « bombe de liquidation » : des pirates se font passer pour des opérations normales pendant 9 mois, créant 2,15 millions de dollars de créances douteuses
Le protocole de prêt Venus Protocol sur BNB Chain a été victime d'une attaque planifiée par des pirates informatiques pendant 9 mois, qui s'est déroulée le 16 mars. Les attaquants ont finalement extrait environ 5,07 millions de dollars d'actifs, causant 2,15 millions de dollars de créances douteuses. Les attaquants ont manipulé le prix du jeton THE pour déclencher des liquidations, et Venus a réagi en réduisant les facteurs de collatéral sur plusieurs marchés, révélant les risques auxquels font face les protocoles DeFi concernant les jetons peu liquides.
動區BlockTempoIl y a 1h
Centre d'exploitation et de gestion de la monnaie numérique du peuple chinois révèle trois schémas de fraude
Le Centre de gestion opérationnelle du yuan numérique chinois a publié trois types de fraude : la fraude par pyramide déguisée en promotion, la tromperie par remboursement de commandes fictives pour inciter aux transferts, et l'incitation au téléchargement d'applications contrefaites pour voler des informations et des fonds.
GateNewsIl y a 2h
Les white hackers divulguent une faille critique du protocole Injective, impliquant 5 milliards de dollars d'actifs, la controverse sur les primes non résolue
Le white hat hacker f4lc0n a découvert une vulnérabilité critique dans le protocole Injective, susceptible de permettre l'extraction de 500 millions de dollars d'actifs. Bien que corrigée, il n'a reçu qu'une prime de 50 000 dollars, inférieure à la norme maximale de 500 000 dollars. f4lc0n a contesté cette décision et envisage de continuer à divulguer l'incident.
GateNewsIl y a 2h
Le protocole Venus a été victime d'une attaque sur la limite d'approvisionnement, entraînant une perte de 3,7 millions de dollars américains.
La plateforme de prêt décentralisée Venus Protocol a récemment subi une attaque de manipulation de la limite d'approvisionnement ciblant le jeton Thena, causant des pertes dépassant 3,7 millions de dollars. L'attaquant a accumulé les jetons lentement sur 9 mois, contournant finalement la limite d'approvisionnement et manipulant le prix, entraînant un emprunt d'actifs à grande échelle. La plateforme a suspendu les fonctionnalités de prêt et de retrait connexes pour atténuer les risques, révélant les vulnérabilités systémiques des protocoles DeFi en matière de surveillance à long terme et de jetons à faible liquidité.
MarketWhisperIl y a 3h
Aave et CoW Swap ont publié des rapports d'analyse contradictoires concernant l'incident de perte de 50 millions de dollars dû à des transactions à glissement élevé.
16 mars, Aave et CoW Swap ont publié respectivement des rapports concernant l'incident de "perte de 50 millions de dollars due à un slippage élevé". Aave estime que le problème provient d'une liquidité de marché insuffisante, tandis que CoW Swap souligne que la limite de gas est obsolète et que la transaction n'a pas été soumise à la chaîne. Les deux points de vue s'opposent, et aucun des deux n'a mentionné la situation concernant environ 44 millions de dollars de robots MEV.
GateNewsIl y a 4h
