Le secrétaire au Trésor américain, Yellen : Si la loi CLARITY n'est pas adoptée au premier trimestre, un retournement démocrate « tout sera foutu »

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré vendredi (14/02) lors d’une interview avec CNBC qu’avec le marché toujours en baisse, faire avancer rapidement la loi « CLARITY » apporterait « une confiance énorme » au marché. Mais il a averti que si, lors des élections de mi-mandat de 2026, le Parti démocrate prenait le contrôle de la Chambre des représentants, les perspectives législatives pour la cryptographie seraient « complètement anéanties ».
(Contexte préalable : La « cérémonie d’âge » de Washington : analyse approfondie de la loi CLARITY)
(Complément d’information : Analyse des experts : l’obstacle à la loi CLARITY profite à l’industrie crypto et au Bitcoin, tous les partis reprennent les négociations)

Le secrétaire au Trésor américain Bessent a déclaré que l’opposition des dirigeants de l’industrie crypto avait freiné l’avancement de la loi « CLARITY », ce qui avait un impact négatif sur l’ensemble du secteur. Il a indiqué :

En cette période de vente historique, je pense qu’une clarification sur la loi « CLARITY » donnerait une confiance énorme au marché, et nous pourrions avancer sur cette base.

Récemment, Bessent a été très dur envers les acteurs crypto qui s’opposent à la loi. Au début février, il a publiquement qualifié ces opposants de « nihilistes », nommant même Coinbase comme un « acteur récalcitrant », et a déclaré : « Ceux qui disent que la loi « CLARITY » n’est pas nécessaire devraient aller s’installer au Salvador. »

Blocage sur les revenus des stablecoins

La loi « CLARITY », dont le nom complet est « Loi sur la clarté du marché des actifs numériques » (Digital Asset Market Clarity Act), vise à clarifier la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC concernant les actifs numériques. Elle a été adoptée à la Chambre des représentants en juillet 2025 avec 294 voix pour et 134 contre, mais est bloquée au Sénat en raison de clauses relatives aux revenus des stablecoins.

Le cœur du débat concerne si les stablecoins peuvent offrir des rendements à leurs détenteurs. Les banques traditionnelles comme JPMorgan, Goldman Sachs, Citigroup soutiennent une interdiction totale des intérêts sur stablecoins, craignant une fuite de dépôts de plusieurs trillions de dollars ; tandis que les acteurs crypto considèrent que la fonction de rendement est au cœur de la finance en chaîne, et l’interdire reviendrait à étouffer l’innovation.

Le 10 février, la Maison Blanche a organisé des négociations entre les deux parties, avec des progrès mais sans consensus.

Lecture complémentaire : La loi CLARITY en danger ! La Maison Blanche délie la partie crypto du projet de « modification des frais de carte de crédit »

La majorité républicaine seulement de 4 sièges

Bessent insiste sur le fait qu’avec le risque d’un changement de majorité au Congrès lors des élections de 2026, il est « crucial » de faire avancer la loi rapidement et de la soumettre au président Trump pour signature avant la fin du printemps américain (fin mars à fin juin). Il déclare clairement :

Si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre, ce n’est pas ce que je souhaite, alors la perspective d’un accord serait totalement compromise.

Selon les dernières données de la Chambre des représentants américaine, les républicains détiennent actuellement une majorité fragile avec 218 sièges contre 214, avec 3 sièges vacants. La situation des républicains est préoccupante. Actuellement, 51 membres de la Chambre ont annoncé qu’ils ne se représenteront pas, dont 30 républicains et 21 démocrates, et le taux de soutien de Trump tourne autour de 40 %, un niveau faible.

Sur la plateforme de marché Polymarket, 47 % des traders parient sur un « Congrès divisé » lors des élections de 2026, c’est-à-dire que chaque parti contrôle une chambre. Si cette situation se réalise, non seulement la loi « CLARITY », mais aussi l’ensemble de la législation favorable à la crypto seront susceptibles d’être rebattues.