Co-fondateur de Wikipedia : Bitcoin pourrait tomber en dessous de 10 000 dollars en 2050

Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia, a récemment fait une déclaration publique et a émis une évaluation sombre des perspectives à long terme du Bitcoin. Il estime que le Bitcoin, en tant que protocole réseau, est suffisamment robuste pour ne pas tomber à zéro, mais il existe des limites fondamentales à son rôle de monnaie ou de réserve de valeur, et il avertit qu’en 2050, le prix du Bitcoin pourrait chuter complètement à des « niveaux amateurs », c’est-à-dire en dessous des 10 000 dollars actuels.

Thèse centrale de Wales : la technologie survit, la fonction échoue

(Source : Trading View)

Dans le cadre de l’évaluation du cofondateur de Wikipédia, il existe une séparation fondamentale entre la résilience technologique du Bitcoin et son rôle sur le marché.

Wales a déclaré que ceux qui pensent que le Bitcoin reviendra à zéro « se trompent probablement » — sauf s’il y a une vulnérabilité cryptographique imprévue ou une attaque à 51 %, l’existence du Bitcoin en tant que réseau est presque permanente, et le mécanisme de fork peut le maintenir en fonctionnement même en cas de menace.

Cependant, il a immédiatement souligné les limites de cette théorie de survie technologique : « Son prix pourrait complètement tomber au niveau des modifications amateurs. » Il a en outre qualifié le Bitcoin de « spéculatif au mieux » et a réfuté les affirmations selon lesquelles l’application grand public du Bitcoin serait assurée par trois dimensions :

Il est difficile à utiliser : le seuil d’exploitation reste bien plus élevé que celui des instruments financiers grand public.
Volatilité excessive : en tant que monnaie, il ne peut pas fournir une fonction de tarification stable.
Manque d’acceptation : dans presque toutes les régions du monde, il n’est pas réellement accepté comme monnaie pour les paiements quotidiens.

Wales a clairement indiqué que l’or, l’argent, les bijoux, l’immobilier et l’art continueront d’être les principales réserves de valeur en tant que moyens sûrs de stockage de la richesse, et que le Bitcoin est fondamentalement désavantagé dans cette compétition. Il a également réfuté l’idée selon laquelle l’afflux institutionnel via des ETF ou l’adoption par des systèmes d’intelligence artificielle pourrait garantir la stabilité des prix à long terme, arguant que la probabilité que ces deux scénarios se produisent est « faible ».

Sujet de controverse : la « dérive de mission » du Bitcoin et la divergence du marché

La critique du cofondateur de Wikipédia touche à un débat de longue date au sein de la communauté Bitcoin : la définition évolutive du Bitcoin reflète-t-elle une trajectoire d’échec ?

Certains critiques ont souligné que le Bitcoin avait initialement pour mission centrale les « transactions en espèces peer-to-peer » et, après l’échec de cette ambition, s’était transformé en une solution reposant sur le Lightning Network. Après le ralentissement de la popularité du Lightning Network, il a été repositionné comme un « or numérique » pour la réserve de valeur. Aujourd’hui, cette narration est également remise en question, et le Bitcoin cherche un nouveau point d’ancrage narratif. Jacob Kinge de SwanDesk a également averti que la phase de bulle du Bitcoin pourrait être terminée.

Cependant, tous les observateurs du marché ne partagent pas cette vision pessimiste. Rajat Soni, analyste financier agréé, a rétorqué : « Quand on voit la volatilité, on pense immédiatement que le Bitcoin a échoué… Ces gens sont tous des touristes. » Il soutient que définir le destin à long terme du Bitcoin uniquement par ses fluctuations de prix à court terme est une lecture erronée de sa logique fondamentale.

Questions fréquentes

Quel est le lien entre Jimmy Wales et Wikipédia ?
Jimmy Wales est le cofondateur de Wikipédia, la plus grande encyclopédie en ligne gratuite au monde, avec plus de 1,5 milliard d’utilisateurs actifs mensuels. Wales jouit d’une influence et d’une crédibilité considérables dans le secteur technologique. Bien qu’il soit principalement connu pour son rôle dans Wikipédia, il a également commenté activement ces dernières années sur des sujets liés à la technologie, à l’intelligence artificielle et à la cryptomonnaie.

Pourquoi la déclaration du cofondateur de Wikipédia sur le Bitcoin a-t-elle suscité autant d’attention ?
L’intérêt pour ses propos provient d’une part de sa notoriété et de son prestige dans le secteur des startups technologiques, et d’autre part de la structure de son argumentation, qui est plus nuancée : il ne prédit pas que le Bitcoin reviendra à zéro (ce qui serait une vision extrême), mais évoque un scénario intermédiaire où le Bitcoin pourrait « survivre mais être marginalisé », c’est-à-dire qu’il existerait techniquement en permanence, mais qu’il serait économiquement réduit à un actif de loisir de niche. Ce cadre conceptuel, relativement nouveau, a suscité un débat plus large.

Quelle crédibilité accorder à la prévision selon laquelle le Bitcoin tomberait sous les 10 000 dollars en 2050 ?
Les prévisions de Wales relèvent d’une opinion personnelle à long terme, non d’un modèle quantitatif précis ou de données de marché. Les partisans soulignent que l’offre de Bitcoin est limitée (21 millions maximum), que l’adoption mondiale continue de croître, et que la tendance à l’institutionnalisation via des ETF pourrait réduire la volatilité. Les détracteurs, en revanche, soulignent que le Bitcoin manque encore de cas d’usage concrets, que les risques réglementaires persistent, que la menace des ordinateurs quantiques n’est pas écartée, et que la pérennité de son adoption à long terme reste incertaine. Actuellement, il existe un large désaccord parmi les analystes quant à la valeur future du Bitcoin en 2050, allant de quelques milliers à plusieurs millions de dollars.