UNI grimpe alors que la Cour fédérale met fin à l'affaire des investisseurs contre Uniswap Labs

UNI-2,76%
ARB-5,95%
CELO-6,08%
ETH-3,14%

  • Uniswap Labs a obtenu un rejet complet avec préjudice, mettant fin au procès des investisseurs concernant les pertes liées aux tokens frauduleux et empêchant les plaignants de déposer à nouveau les mêmes revendications.
  • L’UNI a augmenté d’environ 6 % pour atteindre environ 3,92 $, après la décision, les traders réagissant à la clôture définitive de l’affaire.

Le prix de l’UNI a augmenté d’environ 6 % pour atteindre 3,92 $ après qu’un juge fédéral américain a rejeté avec préjudice les dernières revendications des investisseurs contre Uniswap Labs. La décision de la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district du sud de New York a officiellement mis fin à la bataille juridique. Elle clôture les dernières revendications de droit étatique dans une action en justice de 2022 visant à tenir Uniswap Labs responsable des pertes liées à des tokens frauduleux, y compris des prétendus rug pulls et des schemes de pump-and-dump. Les investisseurs ont soutenu qu’Uniswap Labs devrait partager la responsabilité car le protocole permettait le trading et collectait des frais pour des tokens ultérieurement liés à la fraude. De plus, ils ont affirmé que la plateforme violait les lois de protection des consommateurs de l’État.

La juge Katherine Polk Failla du tribunal de district du sud de New York a rejeté avec préjudice les revendications restantes de droit étatique contre Uniswap Labs et son fondateur Hayden Adams, estimant que malgré plusieurs amendements, les plaignants n’avaient pas réussi à formuler une…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 mars 2026

Cependant, la juge Failla a indiqué que les plaignants n’avaient pas prouvé qu’Uniswap Labs connaissait à l’avance des fraudes spécifiques. La cour a également constaté que les dépôts ne montraient pas que la plateforme décentralisée apportait une assistance substantielle à des émetteurs de tokens tiers non identifiés. Plus récemment, CNF a rapporté qu’Uniswap proposait un v3OpenFeeAdapter basé sur des niveaux pour appliquer des frais sur les pools v3 au-delà d’Ethereum, y compris Arbitrum, Base, Celo et Worldchain. La mise à jour étendrait le cadre de frais à d’autres réseaux où Uniswap v3 est déployé. La décision de la cour d’Uniswap met fin aux revendications de droit étatique restantes La juge Failla a rejeté avec préjudice la plainte amendée en deuxième instance, ce qui signifie que les plaignants ne peuvent pas déposer à nouveau les mêmes revendications. La cour a indiqué que les plaignants avaient eu plusieurs occasions de réviser leurs allégations mais n’avaient toujours pas réussi à formuler une revendication valable selon les causes d’action de droit étatique qui restaient après le rejet des revendications fédérales antérieures. L’affaire comprenait auparavant des allégations de valeurs mobilières fédérales qui ont été rejetées en 2023, et cette décision a été confirmée en appel, laissant le tribunal de district traiter les counts de droit étatique restants. Avec l’ordonnance de lundi, le litige est désormais entièrement clôturé, ce qui met fin à une longue période d’incertitude juridique pour la société et son fondateur, Hayden Adams, également cité dans l’affaire. Fin janvier, Uniswap Labs a lancé des enchères de compensation continue sur Arbitrum One. CNF a rapporté que cette fonctionnalité supporte des enchères de tokens en chaîne, la découverte des prix et la mise en place automatique de liquidités pour Uniswap v4. Plus tard l’année dernière, Uniswap a effectué une brûlure en chaîne de 100 millions d’UNI, d’une valeur d’environ 596 millions de dollars, en envoyant les tokens à une adresse de brûlure permanente. CNF a souligné que cette démarche faisait suite à un vote de gouvernance lié à la proposition UNIfication et a mis en place un modèle utilisant les futurs frais de protocole pour des rachats et brûlures continus d’UNI. En conséquence, le marché a réagi rapidement, avec une hausse de 3 % du prix de l’UNI au cours des dernières 24 heures, se stabilisant autour de 3,90 $ après la décision. Le volume de trading sur 24 heures a augmenté de plus de 30 % pour atteindre 306,54 millions de dollars. Cette décision a placé l’UNI parmi les performances les plus fortes de la journée dans le secteur des grandes capitalisations DeFi, alors que les traders ajustaient leurs positions suite au rejet final du tribunal.

Voir l'original
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Hyperliquid vaut 10 fois Uniswap malgré la génération de frais similaires : voici pourquoi c'est intéressant

Uniswap et Hyperliquid génèrent à peu près le même montant en frais. Au cours des 180 derniers jours, les deux protocoles se situent autour de $400 millions en revenus de frais selon les données de Token Terminal. C'est là que s'arrête la similitude. La capitalisation boursière entièrement diluée d'Hyperliquid est d'environ $38 à $40 milliards. Uniswap est c

BlockChainReporterIl y a 6h

Uniswap Official Explique Comment les DAOs Auraient Réellement du Sens

Le responsable politique d'Uniswap a discuté des conditions dans lesquelles les DAOs sont pratiques et celles dans lesquelles elles ne le sont pas. Le représentant officiel d'Uniswap a souligné que les DAOs ont du sens pour les institutions qui privilégient la distribution de la gouvernance, mais non pour celles qui valorisent la rapidité dans la prise de décision et l'application.

BlockzeitIl y a 12h

SafePal Intègre Uniswap pour Améliorer les Échanges au Sein du Portefeuille

SafePal s'est associé à Uniswap pour améliorer l'échange de tokens dans le portefeuille, en offrant une liquidité plus profonde et une expérience DeFi plus fluide. Cette intégration permet aux utilisateurs d'échanger directement depuis le portefeuille SafePal, réduisant la dépendance aux échanges centralisés et améliorant la sécurité.

BlockChainReporter03-19 05:04

Uniswap ajoute le support de la blockchain stable Tempo et lance la fonctionnalité de paiement multi-jetons

Actualité Gate News: Le 19 mars, Uniswap a ajouté le support de la chaîne publique de stablecoin Tempo. Parallèlement, la fonctionnalité « paiement avec n'importe quel jeton » dans l'API Uniswap et le protocole de paiement machine Tempo est désormais officiellement disponible.

GateNews03-19 04:01

L'outil de gouvernance Ethereum Tally ferme ses portes, Uniswap et Arbitrum recherchent de nouvelles solutions de remplacement

L'outil de gouvernance crypto Tally annonce sa fermeture le 17 mars après plus de cinq ans d'exploitation. Tally a fourni une infrastructure de gouvernance pour plusieurs protocoles Ethereum, traitant plus d'1 milliard de dollars en transactions. Les raisons de la fermeture incluent un mauvais timing du marché et l'incapacité à tenir les promesses de jetons, reflétant les difficultés de commercialisation des outils de gouvernance DAO. Malgré les défis, le concept de DAO continue d'évoluer, et l'avenir pourrait se tourner vers une construction d'infrastructure diversifiée.

MarketWhisper03-18 02:01
Commentaire
0/400
Aucun commentaire