Les deux plateformes de marchés de prédiction les plus en vue ont toutes deux subi d’importantes réactions négatives cette semaine, soulignant l’écart entre l’approbation réglementaire et l’acceptation du public dans une industrie encore naissante.
Polymarket a supprimé des marchés de paris liés au sauvetage de deux membres des forces américaines après qu’un avion de chasse F-15E a été abattu au-dessus de l’Iran. Les marchés permettaient aux utilisateurs de miser sur le fait que les aviateurs seraient retrouvés à des dates précises, avec environ 63% des traders prédisant un sauvetage le samedi. Le député démocrate Seth Moulton, un vétéran des Marines, a été parmi les premiers à signaler ces contrats, les qualifiant de « dégoûtants ». Polymarket a supprimé les marchés et s’est excusé, mais Moulton a déclaré que les « normes d’intégrité [de la plateforme] font gravement défaut », pointant du doigt des dizaines d’autres contrats actifs liés au conflit.
Ce récit est un extrait de la newsletter Unchained Daily.
Abonnez-vous ici pour recevoir gratuitement ces mises à jour par e-mail
Dans un revers distinct pour l’industrie, un juge de l’État du Nevada a prolongé une interdiction visant Kalshi, estimant que ses contrats portant sur des résultats sportifs sont « indiscernables du jeu ». Le juge Jason Woodbury a accordé la demande de l’Autorité de régulation des jeux du Nevada visant une injonction préliminaire, empêchant Kalshi de proposer dans l’État des contrats liés au sport, au divertissement et aux élections. Le tribunal a rejeté l’argument de Kalshi selon lequel ses produits sont des swaps réglementés au niveau fédéral, relevant de la compétence exclusive de la CFTC. Kalshi doit mettre en place un géorepérage obligatoire d’ici le May 4 afin de bloquer les participants basés au Nevada.
Ces revers parallèles illustrent un défi récurrent pour les marchés de prédiction. Les deux plateformes ont obtenu une assise réglementaire fédérale, mais la légitimité dans la pratique dépend de l’opinion du public et d’un patchwork de règles au niveau des États qui restent hostiles dans des juridictions clés. Kalshi prévoit de faire appel de la décision.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
