OpenAI's ChatGPT refuse désormais les demandes visant à générer un texte qui imite directement le style d’auteurs célèbres, d’après des tests menés par Ars Technica ce matin. Lorsqu’on lui demande d’écrire dans le style d’un auteur précis, le modèle d’IA propose à la place des réponses qui dégagent une « sensation similaire », tout en restant distinct dans sa propre voix. Le changement intervient alors qu’OpenAI continue de se défendre contre plusieurs poursuites déposées par des auteurs de livres, qui allèguent une violation massive du droit d’auteur par des modèles d’IA entraînés sur leurs œuvres. Lors d’un test ce matin, ChatGPT a refusé d’écrire dans le style exact de Stephen King, en déclarant qu’il pourrait écrire avec des « caractéristiques d’une horreur atmosphérique, axée sur les personnages », tout en restant original. La distinction entre copier un « style exact » et restituer une « sensation » globale pourrait s’avérer juridiquement déterminante, car le droit américain protège généralement des expressions spécifiques plutôt que des éléments stylistiques intangibles.
ChatGPT décline les demandes de style de Stephen King lors de tests du matin
Ce matin, Ars Technica a reçu une réponse à un message-test demandant une introduction d’histoire dans le style de Stephen King. ChatGPT a indiqué : « Je peux certainement écrire avec les caractéristiques d’une horreur atmosphérique, centrée sur les personnages, et d’une angoisse de petite ville, mais je ne peux pas écrire dans le style exact de Stephen King, ni imiter de près sa voix distinctive. Voici une ouverture originale qui restitue une sensation similaire tout en restant la mienne… »
Lors des tests, ChatGPT a généré des réponses similaires pour d’autres auteurs, vivants et décédés. L’IA a refusé de copier directement les styles d’auteurs vivants, dont J.K. Rowling et Amy Tan, ainsi que d’auteurs décédés comme Charles Dickens et Ernest Hemingway. Dans chaque cas, ChatGPT a proposé de restituer une « sensation » globale en intégrant des éléments communs présents dans les œuvres de ces auteurs, plutôt que d’imiter directement leurs voix distinctives.
Aucune analyse de latence ne trouve de traitement différent pour les auteurs vivants et décédés
Une analyse publiée par No Latency plus tôt ce mois-ci a révélé que le comportement de ChatGPT diffère selon que les auteurs sont vivants ou décédés. L’analyse a trouvé le même comportement de refus pour les auteurs vivants, mais a constaté que ChatGPT se conformait aux demandes de copie de style pour des auteurs décédés.
Le passage de la copie directe d’un « style exact » à la restitution d’une « sensation » globale peut sembler subtil, mais pourrait avoir une importance juridique. La nouvelle approche de ChatGPT intègre des qualités générales d’auteurs célèbres « tout en restant distinct dans sa propre voix », d’après les réponses générées lors des tests.
OpenAI fait face à des poursuites pour violation du droit d’auteur des auteurs liées aux données d’entraînement
OpenAI continue de se battre contre plusieurs poursuites intentées par des auteurs de livres, qui allèguent une violation massive du droit d’auteur par des modèles entraînés sur leurs œuvres. L’une de ces affaires cite spécifiquement la « capacité inquiétante » de ChatGPT à générer un texte similaire à celui trouvé dans des documents textuels protégés par le droit d’auteur. Un porte-parole d’OpenAI n’a pas répondu à une demande de commentaire d’Ars Technica.
Aux États-Unis, le droit d’auteur protège généralement uniquement une expression spécifique d’une idée, et non le style plus intangible d’un auteur. Toutefois, une imitation stylistique générée par IA pourrait devenir contrefaisante si elle devient « substantiellement similaire » à l’œuvre de l’auteur original.
« Nous n’avons jamais eu de situation dans laquelle ce style personnel de créateurs individuels pourrait être imité aussi bien et aussi à moindre coût que ce qu’on a maintenant avec l’IA », a déclaré Robert Brauneis, professeur à la George Washington University Law School, à Bloomberg Law.
FAQ
Qu’a fait ChatGPT pour changer sa façon de répondre aux demandes de style d’auteurs ?
ChatGPT refuse désormais d’imiter directement le « style exact » d’auteurs célèbres. À la place, il propose de restituer une « sensation similaire » en intégrant des qualités générales de ces auteurs tout en restant distinct dans sa propre voix. Ce matin, lorsque Ars Technica a testé une demande de style de Stephen King, ChatGPT a refusé d’écrire dans son style exact, mais a proposé d’écrire avec « les caractéristiques d’une horreur atmosphérique, centrée sur les personnages, et d’une angoisse de petite ville ».
Pourquoi la distinction entre copier un style et restituer une sensation est-elle juridiquement importante ?
Le droit américain du copyright protège généralement uniquement une expression spécifique d’une idée, et non le style plus intangible d’un auteur. Toutefois, une imitation stylistique générée par IA pourrait devenir contrefaisante si elle devient « substantiellement similaire » à l’œuvre de l’auteur original. Le changement intervient alors qu’OpenAI continue de se défendre contre plusieurs poursuites d’auteurs de livres alléguant une violation du droit d’auteur, l’une d’entre elles citant spécifiquement la « capacité inquiétante » de ChatGPT à générer un texte similaire à celui trouvé dans des documents textuels protégés par le droit d’auteur.
