Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a proposé de geler les quelque 1,1 million de bitcoins que l'on croit appartenir au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, si ces pièces ne sont pas déplacées dans une fenêtre de 6 à 12 mois. La proposition répond aux menaces de l'informatique quantique qui pourrait à terme briser la cryptographie protégeant les anciens portefeuilles, les avoirs de Satoshi étant d'une valeur d'environ 68 milliards de dollars au prix actuel du bitcoin d'environ 62 000 dollars. La suggestion a divisé les investisseurs et développeurs de Bitcoin sur la question de savoir si les préoccupations de sécurité du réseau justifient une intervention qui pourrait compromettre la promesse fondamentale de Bitcoin d'un droit de propriété sans autorisation d'une autorité centrale.
CZ propose une fenêtre de 6 à 12 mois pour déplacer les bitcoins de Satoshi
L'argument de Zhao repose sur une préoccupation de sécurité : si l'informatique quantique rend un jour vulnérables les vieilles signatures Bitcoin, les portefeuilles dormants pourraient être exposés au vol. Les pièces de Satoshi seraient la cible la plus visible en raison de leur taille, de leur âge et de leur importance sur le marché.
« Si nous ne faisons rien, nous les offrons essentiellement à quelqu'un qui va les pirater », a déclaré Zhao.
L'idée donnerait à Satoshi 6 à 12 mois pour déplacer les pièces. S'il n'y a aucun mouvement, la communauté pourrait alors décider de geler les adresses.
Michael Terpin estime que le gel crée une permission dans un système sans permission
Michael Terpin, fondateur et PDG de Transform Ventures et auteur de Bitcoin Supercycle, a déclaré que la proposition franchirait une ligne que Bitcoin n'a jamais franchie.
« Bien que j'apprécie la proactivité dans la proposition de CZ, elle amorce une pente glissante consistant à créer une permission dans un système sans permission en matière de propriété personnelle », a déclaré Terpin.
Terpin a soutenu que même si Satoshi est mort, le marché survivrait mieux à un choc unique qu'à un précédent permettant au réseau de saisir ou de geler des pièces.
« Si [Satoshi] est effectivement mort, comme le croient de nombreux bitcoiners, seul un piratage quantique déverrouille les pièces. Même si cela nuirait considérablement au prix si les pièces étaient déversées, ce serait un épisode unique et le bitcoin post-quantique se rétablirait », a-t-il déclaré.
Terpin a évoqué le long débat sur SegWit comme preuve qu'un consensus rapide serait peu probable. « Étant donné qu'il a fallu des années rien que pour mettre en œuvre SegWit, je doute qu'un consensus rapide puisse être trouvé ici », a-t-il ajouté.
Jameson Lopp rédige la BIP 361 pour une migration résistante aux quantiques
Jameson Lopp, cofondateur et directeur de la sécurité chez Casa, a déclaré que les remarques de CZ devaient être comprises moins comme une proposition formelle que comme un avertissement concernant la menace quantique plus large.
« Je ne considère pas vraiment cela comme une proposition, mais plutôt comme une réflexion sur la menace », a déclaré Lopp.
Lopp a rédigé la Proposition d'amélioration de Bitcoin 361 (BIP 361), qui décrit une migration progressive vers une cryptographie résistante aux quantiques. L'objectif est de créer un calendrier structuré afin que l'écosystème n'attende pas qu'une attaque pratique soit possible.
« Le but est de créer des incitations et des délais pour que les utilisateurs, les exchanges, les dépositaires, les portefeuilles et les institutions migrent réellement en temps utile », a déclaré Lopp.
« Je pense que ce n'est pas un débat binaire "geler ou ne pas geler" », a-t-il ajouté.
Matt Hougan soutient la proposition de fiducie légale de Nic Carter
Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, a rejeté les deux extrêmes : laisser les pièces se faire voler ou les geler carrément. Il a plutôt pointé une proposition de Nic Carter, associé de Castle Island Ventures, qui placerait les bitcoins de Satoshi dans une fiducie légale jusqu'à ce que la propriété puisse être prouvée par des enregistrements électroniques historiques.
« J'aime en fait la proposition de Nic Carter », a déclaré Hougan. « Elle évite les défis philosophiques à la fois de la suggestion de CZ et de la perspective "laisser faire ce qui doit arriver". »
Hougan a déclaré que tout changement impliquant les pièces de Satoshi serait difficile pour le marché, car les investisseurs les considèrent déjà comme effectivement indisponibles.
« Je ne pense pas qu'il existe un moyen pour que les développements autour des pièces de Satoshi soient positifs pour l'écosystème », a-t-il déclaré. « Le marché les considère déjà comme gelés pour toujours. »
FAQ
Que propose Changpeng Zhao concernant les bitcoins de Satoshi Nakamoto ?
Changpeng Zhao a proposé de geler les quelque 1,1 million de bitcoins que l'on croit appartenir à Satoshi Nakamoto si les pièces ne sont pas déplacées dans une fenêtre de 6 à 12 mois. La proposition repose sur des préoccupations de sécurité selon lesquelles l'informatique quantique pourrait à terme briser la cryptographie protégeant les anciens portefeuilles, rendant les pièces dormantes vulnérables au vol.
Pourquoi Michael Terpin s'oppose-t-il au gel des bitcoins de Satoshi ?
Michael Terpin a déclaré que la proposition amorcerait une pente glissante consistant à créer une permission dans un système sans permission en matière de propriété personnelle. Il a soutenu que même si Satoshi est mort, le marché survivrait mieux à un choc unique provenant d'un piratage quantique qu'à un précédent permettant au réseau de saisir ou de geler des pièces.
Qu'est-ce que la Proposition d'amélioration de Bitcoin 361 ?
La Proposition d'amélioration de Bitcoin 361, rédigée par Jameson Lopp, décrit une migration progressive vers une cryptographie résistante aux quantiques. Le but est de créer des incitations et des délais pour que les utilisateurs, les exchanges, les dépositaires, les portefeuilles et les institutions migrent réellement en temps utile avant que des attaques quantiques pratiques ne deviennent possibles.
