18 mars, le prix du Bitcoin a baissé à 72,300 dollars, avec une baisse d'environ 2%. Ethereum, Solana et XRP ont enregistré des baisses proches de 3%. Le président américain Trump a adopté une position ferme envers l'Iran, et les tensions géopolitiques ont entraîné une hausse du prix du pétrole brut WTI. Les données du PPI américain de février ont dépassé les attentes, et le marché surveille la décision de taux d'intérêt de la Réserve fédérale et les déclarations de Powell.

Gate News rapporte que, le 18 mars, les données montrent que le prix actuel de XRP est d'environ 1,50 dollar, légèrement supérieur au groupe d'options à prix d'exercice de 1,40 dollar sur Deribit. Ce groupe vaut 14,6 millions de dollars, soit environ 25 % du volume total des options XRP sur Deribit, avec une date d'expiration fixée au 27 mars.

Le 18 mars, David Schwartz, directeur technique de Ripple, a partagé le premier e-mail mentionnant XRP qu'il a reçu en 2013, illustrant le développement précoce de XRP. Dans cet e-mail, Vinnie Falco demandait un transfert de XRP, révélant l'état initial du marché des cryptomonnaies à cette époque et l'esprit d'exploration technologique. Falco a ensuite rejoint Ripple et a apporté une contribution majeure au développement du système. Cet e-mail reflète la culture précoce de la communauté XRP et l'accumulation technologique, mettant en évidence l'évolution de XRP depuis ses débuts jusqu'à aujourd'hui.

Selon Gate News, le volume des transactions d'un certain CEX le 18 mars était de 1,443 milliards de dollars, en baisse de 42,67%. Les cinq principaux jetons sont respectivement XRP, BTC, ETH, POLYX et BTT, avec des parts de volume de transactions de 12,90%, 7,95%, 6,91%, 6,10% et 4,90%.

Le chef du contentieux de Ripple, Stuart Alderoty, salue les dernières orientations de la SEC classant XRP comme bien numérique et non comme titre, mettant fin à la controverse réglementaire. Ce document fournit un cadre clair pour le marché des actifs numériques, renforce la confiance du marché, favorise l'adoption à long terme du XRP et soutient le développement de l'écosystème Ripple.

Un dernier rapport de recherche indique que XRP reste au cœur de l'infrastructure de paiements transfrontaliers de Ripple, jouant un rôle de pont de liquidité. Même avec le lancement de la stablecoin RLUSD, XRP reste irremplaçable en termes d'échange de valeur et de vitesse de transaction. Ripple la positionne comme un pont pour les monnaies numériques des banques centrales, renforçant ainsi la confiance du marché à long terme.

Récemment, les investisseurs particuliers d'âge moyen coréens ont alimenté une vague d'échanges de XRP, avec une augmentation significative du volume de transactions. Les analystes indiquent que l'enthousiasme des investisseurs âgés de 40 à 50 ans et l'intérêt continu pour les ETF XRP devraient augmenter, et on s'attend à une hausse des prix du XRP à court terme, consolidant sa position sur le marché asiatique.

Selon les données de SoSoValue, le 17 mars, les entrées nettes d'une seule journée du XRP Spot ETF américain ont atteint 4,6369 millions de dollars, les entrées nettes historiques totales ont atteint 374 millions de dollars, et l'actif net total est de 1,077 milliard de dollars.

Avec la reprise de l'activité blockchain, les portefeuilles non vides du XRP Ledger ont franchi pour la première fois les 7,7 millions, tandis que l'activité des utilisateurs a atteint son plus haut niveau en cinq semaines, poussant le prix du XRP à 1,60 dollar. Les analystes prévoient que la croissance des utilisateurs et l'activité du réseau soutiendront une nouvelle appréciation du XRP à l'avenir, renforçant sa position sur le marché des cryptomonnaies.

Le débat entre Chainlink et XRP s'intensifie à nouveau autour de la question "le XRPL possède-t-il une valeur fondamentale", le positionnement technique et les mécanismes de capture de valeur devenant les points focaux. Les représentants de Chainlink remettent en question le développement du XRPL, tandis que le camp XRP contre-attaque en soulignant la transparence de sa distribution de tokens. Malgré des différences de capitalisation boursière évidentes, les deux parties ne sont pas en concurrence directe sur les produits, mais des contradictions communautaires et une "concurrence narrative" subsistent.