#稳定币发展 En repensant au passé, le développement des projets de stablecoin ressemble à une grande pièce de théâtre avec des hauts et des bas. Depuis le tout premier USDT jusqu'aux plus récents USDC et DAI, chaque étape a été difficile et tortueuse. Aujourd'hui, on entend que le projet Yala a été attaqué, ce qui suscite une certaine tristesse.

Au fil des ans, j'ai été témoin de la montée et de la chute de trop de projets de stablecoin. Certains ont disparu en un instant, tandis que d'autres ont su rester debout. En repensant à l'effondrement de Terra/LUNA, qui a été si choquant, ainsi qu'à l'impact qu'il a eu sur l'ensemble de l'industrie, on dirait que c'était hier. Aujourd'hui, Yala a de nouveau subi un coup dur, avec des pertes pouvant atteindre 30 millions de dollars ; il faut dire que l'histoire est toujours étonnamment similaire.

Chaque crise est un test sévère des capacités de conception du projet et de gestion des risques. L'attaque subie par Yala a révélé que son stablecoin YU ne peut pas être racheté par des canaux officiels et a sérieusement perdu son ancrage, mettant en lumière de nombreuses vulnérabilités dans la sécurité et la conception des mécanismes du projet. Cela ne peut s'empêcher d'évoquer les échecs passés, comme Basis, NuBits, etc., qui se sont tous effondrés face à la volatilité du marché.

En examinant le parcours de développement des stablecoins au cours de ces années, il n'est pas difficile de découvrir une règle cyclique : pendant les périodes de prospérité, de nouveaux projets émergent comme des champignons après la pluie, tandis qu'à chaque fois que le marché est morose, un certain nombre de projets fragiles tombent. Cela confirme à nouveau ce vieux dicton : on gagne de l'argent en marché haussier, on apprend des leçons en marché baissier. Pour nous, les vétérans ayant traversé plusieurs cycles, ce type de scénario est devenu monnaie courante.

Cependant, au-delà de cette réflexion, il est important de se demander : pourquoi certains projets de stablecoin peuvent-ils résister à l'épreuve, tandis que d'autres échouent à maintes reprises ? La clé réside peut-être dans l'intention initiale des équipes de projet, leurs compétences techniques, ainsi que leur capacité à anticiper et à gérer les risques. Les projets qui parviennent à survivre sont souvent ceux qui s'efforcent constamment de s'améliorer, d'apprendre de leurs erreurs et de s'adapter aux évolutions.

En regardant vers l'avenir, le développement des stablecoins a encore un grand potentiel. Mais tout nouveau projet doit tirer des leçons de l'histoire, et tout en poursuivant l'innovation, il doit également accorder une attention particulière à la sécurité et à la stabilité. Après tout, dans ce marché en constante évolution, seuls les projets qui résistent véritablement à l'épreuve du temps et du marché peuvent finalement gagner la confiance et la reconnaissance des utilisateurs.