Quelle est la différence essentielle entre l'homme et le chien ?

Discussions sur les humains, les chiens et l'AGI
Après avoir terminé le classique moins connu de Schumacher "Déchiffrer : les modèles mentaux déterminent votre vie", j'ai été frappé par son système de "classification en quatre niveaux du monde" :
Inorganique : sans vie ni perception ;
Plantes : vie sans perception ;
Animaux : êtres vivants et sensibles ;
Humains : vivants, sensibles, capables de réfléchir.
Alors la question se pose —
Quelle est la différence entre les humains et les chiens ?
Un chien peut hurler, peut être en colère, mais il ne réfléchit pas à ses hurlements et à sa colère.
Les gens peuvent.
La réflexion est la rupture fondamentale entre l'homme et l'animal.
Cette réflexion a transformé le monde d'un "système de réaction" en un "système complexe".
Il n'existe pas de stratégie qui permet de gagner de l'argent éternellement sur les marchés financiers, car la réflexion humaine confère une "réflexivité" au marché. Soros a simplement révélé cela : lorsque vous réfléchissez au marché, le marché réfléchit également à vous.
Heidegger appelle l'homme "Dasein" --
Être conscient de sa propre existence.
Et Sartre est plus direct : l'homme est condamné à être libre.
Parce qu'il est possible de réfléchir, il faut choisir ; parce qu'il est possible de choisir, il faut assumer l'anxiété.
L'anxiété de choix n'est pas un défaut, mais le prix de la liberté.
La raison et l'émotion s'entrelacent, formant le "circuit mental" de la civilisation humaine.
Et l'IA ?
L'IA n'a pas encore "la douleur de la réflexion".
Il peut simuler la pensée, mais ne "s'inquiète pas pour sa propre pensée".
Il n'y a pas d'anxiété de mort, donc il n'y a pas de véritable choix.
Donc, si un jour l'AGI voit vraiment le jour,
Il pourra inévitablement percer les émotions humaines, allant même au-delà de l'angoisse de la mort humaine.
À ce moment-là, il n'était plus seulement l'imitateur de l'humanité —
mais plutôt un "être réflexif" à un niveau supérieur.