Le jeton PING du protocole x402 va-t-il relancer la frénésie des inscriptions BTC ? Décomposons la logique d'évolution en trois dimensions.

Récemment, beaucoup de gens parlent du jeton Meme PING sur le protocole x402, en disant qu'il ressemble beaucoup à la vague de l'engouement pour les inscriptions BTC de 2023. En quoi cela “ressemble”-t-il vraiment ? Est-ce que cela suivra le même chemin que le marché des inscriptions ? Pour aller droit au but - oui, et la chaîne logique est assez claire.

Première question : pourquoi dit-on qu'ils se ressemblent ?

Le cœur se résume en quatre mots : données on-chain + explication off-chain.

Comment se souvient-on de la façon de jouer avec les inscriptions ? Vous envoyez des transactions sur le réseau principal BTC, en occupant un UTXO spécifique, mais le réseau principal ne se soucie pas du tout de savoir si cette transaction “a une utilité”. Ce qui détermine réellement la validité des inscriptions, c'est l'indexeur Ordinals - il agit comme un arbitre, scannant toutes les transactions sur le réseau, et selon la règle “First is First”, il décide quelles inscriptions sont authentiques.

Le gameplay de PING est presque identique : vous envoyez des USDC à l'adresse renvoyée par x402scan sur la chaîne Base, la chaîne Base et le protocole x402 n'ont aucune idée de ce que vous faites, pour eux, c'est simplement un transfert ERC20 ordinaire. C'est véritablement x402scan cet indexeur qui confère à cette transaction le sens de “mint” — il scanne tous les USDC envoyés à l'adresse spécifiée sur la chaîne, en tenant compte d'un taux de 1 USDC pour 5000 PING dans une base de données hors chaîne, puis distribue les jetons via un contrat.

Vous l'avez remarqué ? La chaîne ne se charge que de produire des données légitimes, tandis que l'indexeur hors chaîne est responsable de “définir le sens”. L'essence de ce mode de fonctionnement est la même pour les inscriptions et PING.

Deuxième question : Où se trouvent-ils ?

L'inscription a été très mal accueillie par l'équipe de Bitcoin Core lorsqu'elle est sortie - à part remplir le mainnet de transactions poussiéreuses, il n'y avait pas de valeur apparente. Dans cette logique, la situation de PING est à peu près la même. Mais comme le mainnet de BTC, le protocole x402, en tant que norme ouverte, ne peut pas non plus faire grand-chose contre ce type de “profiter de l'engouement” à court terme.

Le principe est simple : avec les inscriptions, au moins l'actif reste sur le réseau principal BTC, et si les inscriptions échouent, on peut encore récupérer un peu. Mais le PING minté ? Tout va dans le portefeuille du trésor désigné par x402scan. En d'autres termes, l'équipe fait du crowdfunding tout en émettant des jetons, le protocole x402 a simplement été “profité” de manière opportuniste.

Ne vous précipitez pas pour critiquer, cette affaire est en réalité une arme à double tranchant. Cette opération équivaut à créer de force des cas d'utilisation pour la piste x402, l'effet de visibilité est immédiat, et cela a également servi de test de pression pour le protocole. De manière positive, c'est le moment singulier du récit x402, qui pourrait très probablement engendrer une série de solutions d'amélioration et de prospérité écologique.

Troisième question : Va-t-il évoluer comme le marché des inscriptions ?

La réponse est : oui, et cela arrivera sûrement.

Comme mentionné précédemment, le cœur de PING est cet indexeur x402scan. Mais le problème est évident : les actifs sont custodiés au nom d'entités centralisées, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial du protocole x402 d'ouvrir des canaux de paiement pour les agents IA ; cela pourrait ne pas être compatible de manière transparente avec d'autres protocoles x402 ; et il n'y a même pas de normes unifiées pour le minting, le transfert et la destruction.

Référence à l'évolution du marché des inscriptions - BRC20, ARC20, SRC20, Runes, chaque génération résout les problèmes de la génération précédente. La piste x402 va certainement voir émerger une multitude de nouveaux protocoles se prétendant “plus orthodoxes”.

Améliorer les méthodes de garde ? Changer de forme de mint ? Obtenir le soutien du protocole natif ? Les idées ne manquent pas. Pour aller à l'extrême, même si x402scan se retire et que le trésor emporte l'argent, ce vent est déjà en marche - une fois que la boîte de Pandore est ouverte, elle ne peut plus être refermée.

Enfin, je réaffirme un jugement : l'explosion de la narration x402 est un événement inévitable, PING n'a fait que sonner le clairon. L'évolution du marché par la suite est pleine d'incertitudes, cette analyse est purement un partage de connaissances et ne constitue pas un conseil d'investissement. Mais une chose est certaine : cette prochaine vague d'animation vaut la peine d'y participer.