L'intrigue s'épaissit : comment SBF finance sa défense avec l'argent d'Alameda

Voici une histoire folle de la saga SBF : le fondateur disgracié d'FTX utilise littéralement de l'argent qu'il aurait volé à Alameda Research pour payer son équipe juridique—de l'argent qu'il avait déjà offert à son père en 2021.

La chronologie est d'un niveau de désordre digne d'un chef.

2021 : SBF offre à son père Joseph Bankman (, professeur de droit à Stanford, naturellement), la coquette somme de 11,7 millions de dollars. Le hic ? Ce n'était pas exactement son propre argent : cela venait d'un prêt d'Alameda Research. Il a atteint le plafond de son exemption de taxe sur les dons en une seule fois, rendant cela techniquement “légal” mais définitivement… discutable sur le plan éthique.

Maintenant (2024) : Papa finance maintenant la défense légale de Sam avec ces millions exacts alors que le procès commence en octobre.

Ce à quoi SBF est réellement confronté

12 chefs d'accusation criminels empilés plus haut que son influence sur Twitter ne l'a jamais été :

• Fraude par fil
• Blanchiment d'argent
• Fraude sur les titres
• Accusations de corruption

Les allégations ? Voler ~$10 milliards de dépôts clients via Alameda. 2,2 milliards de dollars de prêts frauduleux. 8,9 milliards de dollars de fonds clients manquants toujours non comptabilisés.

La Défense

SBF a plaidé non coupable de tout ( choquant, je sais) et a réuni une équipe juridique de poids. Le procès s'annonce comme l'un des actes de cirque juridique les plus coûteux de la crypto-monnaie—coûtant potentiellement plusieurs millions de dollars.

Partie amusante : Les parents de SBF ont redoublé d'efforts, son père ayant apparemment dit aux ONG qu'il dépenserait “presque toutes mes ressources” pour défendre Sam. Donc, dans tous les cas, le fonds légal de la famille Bankman est sur le point d'être complètement épuisé.