Cela fait une décennie depuis la révélation choc de Newsweek, et l'univers de la cryptomonnaie est toujours divisé.
Que s'est-il passé en 2014 ?
La journaliste de Newsweek Leah McGrath Goodman a publié un article identifiant Dorian Satoshi Nakamoto—un physicien japonais-américain de 65 ans vivant en Californie—comme le créateur anonyme de Bitcoin. Le profil semblait presque trop parfait : des vues libertaires, un arrière-plan en cryptographie, une histoire de travail solitaire dans les secteurs de la défense et de la technologie. Sur le papier, cela remplissait toutes les cases.
Puis Dorian lui-même l'a catégoriquement nié.
L'argument pour contre
Pourquoi les gens y croyaient :
Son parcours en physique et en contrats de défense était en accord avec la sophistication technique du Bitcoin.
L'idéologie libertaire correspondait à la vision originale de Satoshi
Il vivait au bon endroit, au bon moment
Pourquoi cela s'est effondré :
Les dénégations directes de Dorian, répétées et cohérentes
Aucune preuve technique ne le liant à la base de code de Bitcoin
Ses communications publiques ne correspondaient pas au style d'écriture connu de Satoshi.
Le véritable portefeuille dormant de Satoshi détient toujours ~1 million BTC (valant des milliards)—pourquoi aurait-il besoin de publicité ?
Pourquoi cela compte au-delà des commérages
L'histoire de Dorian révèle quelque chose de fondamental sur l'univers de la cryptomonnaie : la valeur et le mystère du Bitcoin proviennent en partie de ses origines anonymes. Si nous confirmions l'identité de Satoshi demain, cela :
Créer des cauchemars réglementaires (responsabilité du créateur)
Potentiellement modifier les dynamiques de pouvoir dans la gouvernance
Soulever des questions sur le fait que les décisions prises au début concernant Bitcoin reflétaient un biais personnel
Pendant ce temps, des milliards de dollars sont échangés quotidiennement sur un actif dont le créateur reste inconnu. C'est soit l'expérience financière la plus élégante jamais réalisée, soit le pari le plus audacieux de l'histoire.
Le résultat final
Dorian Nakamoto reste “le gars que Newsweek pensait être Satoshi.” Sa véritable connexion au Bitcoin ? Toujours zéro preuve confirmée. Et honnêtement ? Ce mystère est probablement la raison pour laquelle le Bitcoin survit sans l'ombre d'un fondateur pesant sur lui.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le mystère Satoshi : Pourquoi nous ne pouvons toujours pas confirmer Dorian Nakamoto
Cela fait une décennie depuis la révélation choc de Newsweek, et l'univers de la cryptomonnaie est toujours divisé.
Que s'est-il passé en 2014 ?
La journaliste de Newsweek Leah McGrath Goodman a publié un article identifiant Dorian Satoshi Nakamoto—un physicien japonais-américain de 65 ans vivant en Californie—comme le créateur anonyme de Bitcoin. Le profil semblait presque trop parfait : des vues libertaires, un arrière-plan en cryptographie, une histoire de travail solitaire dans les secteurs de la défense et de la technologie. Sur le papier, cela remplissait toutes les cases.
Puis Dorian lui-même l'a catégoriquement nié.
L'argument pour contre
Pourquoi les gens y croyaient :
Pourquoi cela s'est effondré :
Pourquoi cela compte au-delà des commérages
L'histoire de Dorian révèle quelque chose de fondamental sur l'univers de la cryptomonnaie : la valeur et le mystère du Bitcoin proviennent en partie de ses origines anonymes. Si nous confirmions l'identité de Satoshi demain, cela :
Pendant ce temps, des milliards de dollars sont échangés quotidiennement sur un actif dont le créateur reste inconnu. C'est soit l'expérience financière la plus élégante jamais réalisée, soit le pari le plus audacieux de l'histoire.
Le résultat final
Dorian Nakamoto reste “le gars que Newsweek pensait être Satoshi.” Sa véritable connexion au Bitcoin ? Toujours zéro preuve confirmée. Et honnêtement ? Ce mystère est probablement la raison pour laquelle le Bitcoin survit sans l'ombre d'un fondateur pesant sur lui.