Honnêtement ? Je commence à me demander si la théorie du cycle de 4 ans tient encore. Peut-être qu'elle est morte. Ou peut-être que tout ce rallye n'est qu'un énorme piège.
Je reste avec mes investissements à long terme — je ne vais pas les vendre. Mais quand ce prochain rebond se produira, je vais certainement réévaluer mes investissements à plus court terme. Je dois réévaluer ce qui vaut la peine d'être conservé.
Ce qui me dérange vraiment : l'ETH n'est toujours pas venu à la fête. Cela n'a tout simplement pas de sens. Il y a quelque chose qui cloche quand le deuxième actif le plus important s'absente pendant que tout le reste bouge.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NullWhisperer
· Il y a 8h
mhm. l'absence d'eth est en fait un cas limite assez intéressant ici. techniquement parlant, cette divergence nécessite un examen plus approfondi...
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 11-05 04:37
Il faut rester calme, ne pas trop avoir peur de rater (FOMO) en entrant sur le marché.
Honnêtement ? Je commence à me demander si la théorie du cycle de 4 ans tient encore. Peut-être qu'elle est morte. Ou peut-être que tout ce rallye n'est qu'un énorme piège.
Je reste avec mes investissements à long terme — je ne vais pas les vendre. Mais quand ce prochain rebond se produira, je vais certainement réévaluer mes investissements à plus court terme. Je dois réévaluer ce qui vaut la peine d'être conservé.
Ce qui me dérange vraiment : l'ETH n'est toujours pas venu à la fête. Cela n'a tout simplement pas de sens. Il y a quelque chose qui cloche quand le deuxième actif le plus important s'absente pendant que tout le reste bouge.