Le nouveau patron de la NASA, Jared Isaacman, vient de Goutte son agenda, et c'est assez fou.
D'abord ? Il veut que les missions vers Mars ET la Lune se déroulent en même temps. Pas besoin de cash supplémentaire — juste travailler avec ce qu'ils ont. C'est un coup audacieux.
Puis il y a la situation de l'ISS. Il s'oppose fermement à son abandon avant 2030. Son avis ? "Tirer chaque goutte de valeur de cette chose tant qu'elle est encore là-haut." Cela a du sens quand on pense à ce que nous avons payé pour cela.
Mais voici le hic : il parle de rendre la NASA financièrement autonome. Oui, vous avez bien lu. Une agence spatiale qui ne vide pas constamment les poches des contribuables. Révolutionnaire ? Peut-être. Réaliste ? C'est la question à un milliard de dollars.
On dirait que la politique spatiale vient de redevenir intéressante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FrontRunFighter
· 11-05 05:18
smh... écran de fumée bureaucratique classique pour extraire plus de valeur des systèmes hérités tout en prétendant à « efficacité ». des tactiques de forêt sombre dans l’espace ? nous avons déjà vu ce manuel de jeu
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· 11-05 05:08
NASA a un nouveau patron simple et direct
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 11-05 05:07
Je n'ai même pas d'argent, comment faire aussi grand ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· 11-05 04:56
Tout doit être de haut budget, mais je ne veux pas.
Le nouveau patron de la NASA, Jared Isaacman, vient de Goutte son agenda, et c'est assez fou.
D'abord ? Il veut que les missions vers Mars ET la Lune se déroulent en même temps. Pas besoin de cash supplémentaire — juste travailler avec ce qu'ils ont. C'est un coup audacieux.
Puis il y a la situation de l'ISS. Il s'oppose fermement à son abandon avant 2030. Son avis ? "Tirer chaque goutte de valeur de cette chose tant qu'elle est encore là-haut." Cela a du sens quand on pense à ce que nous avons payé pour cela.
Mais voici le hic : il parle de rendre la NASA financièrement autonome. Oui, vous avez bien lu. Une agence spatiale qui ne vide pas constamment les poches des contribuables. Révolutionnaire ? Peut-être. Réaliste ? C'est la question à un milliard de dollars.
On dirait que la politique spatiale vient de redevenir intéressante.