Pour évaluer la fiabilité d'un projet de chiffrement, le flux de fonds est souvent plus honnête que le Livre blanc. Depuis le jour de sa création, le projet Plasma n'a jamais manqué de l'attention des investisseurs - Tether a dirigé le financement, Peter Thiel a soutenu le projet, et après plusieurs tours de financement, il s'est imposé comme une "star du trafic" dans le secteur. Ce n'est pas seulement une question de visibilité, la puissance des capitaux qui le soutiennent détermine directement jusqu'où le projet peut aller et sa capacité à résister aux risques.

Commençons par parler de Tether, ce joueur de poids. En tant que leader dans le domaine des stablecoins, il est non seulement un investisseur clé de Plasma, mais il a également apporté un soutien considérable en termes de ressources écologiques. Qu'est-ce que cela signifie ? Les canaux de règlement en stablecoins sont en place, et les pools de liquidité peuvent tenir le coup. À l'avenir, d'autres projets qui souhaitent tirer profit du marché des stablecoins devront réfléchir à l'influence de Plasma. Ce type de lien stratégique a une valeur bien supérieure à celle d'un simple investissement en argent.

Regardons maintenant le légendaire investisseur de la Silicon Valley, Peter Thiel. Son Founders Fund a directement investi dans Plasma, évaluant le projet à 500 millions de dollars. Il faut savoir que Thiel ne fait jamais les choses à moitié ; Facebook et SpaceX étaient des paris qu'il a pris. Maintenant, il soutient personnellement Plasma, ce signal est déjà assez clair—du moins aux yeux des capitaux de premier plan, cet projet a un potentiel d'imagination suffisamment grand. Les capitaux votent avec de l'argent réel, parfois c'est plus convaincant que n'importe quelle analyse technique.