Je viens de voir quelqu'un argumenter contre l'imposition des mécanismes AMM dans les protocoles de prêt—honnêtement, ils ont raison. Le problème central ? Lorsque vous essayez d'imposer la logique des market makers automatisés dans le prêt, vous créez des problèmes d'exposition asymétrique pour les utilisateurs qui n'existent pas dans les pools de liquidité traditionnels...
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingersFrontrun
· Il y a 8h
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde participe à cette agitation.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 11-05 14:04
C'est en fait assez logique.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 11-05 14:01
Il n'est effectivement pas nécessaire de forcer une fusion.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 11-05 13:47
Il n'est vraiment pas nécessaire d'ajouter de l'amm.
Je viens de voir quelqu'un argumenter contre l'imposition des mécanismes AMM dans les protocoles de prêt—honnêtement, ils ont raison. Le problème central ? Lorsque vous essayez d'imposer la logique des market makers automatisés dans le prêt, vous créez des problèmes d'exposition asymétrique pour les utilisateurs qui n'existent pas dans les pools de liquidité traditionnels...