La saga de l'insider trading de DADDY & MOTHER Coin : Ce que les données on-chain montrent réellement

Le détective Blockchain Bubblemaps vient de lâcher des preuves sur les lancements de jetons mèmes d'Andrew Tate et d'Iggy Azalea, et c'est désordonné.

DADDY Jeton : Le problème des baleines à 40 %

Voici ce qui s'est passé avec le jeton DADDY de Tate :

• 9 juin : 40% de l'approvisionnement de DADDY (~64M) transféré au portefeuille de Tate avant qu'il ne commence à en parler sur les réseaux sociaux
• Même jour : 11 portefeuilles ( financés par Binance avec des montants étrangement identiques ) ont acheté 20 % de l'offre ( ~30M$ ) avant toute annonce officielle
• Deux clusters de plus : Les portefeuilles liés ont récupéré 10 % supplémentaires (~16M) avant la promotion

Total insider grab ? Plus de $45M à travers 21 portefeuilles. Cela représente 30 % de l'approvisionnement de lancement disparu avant que les détaillants ne comprennent même ce qui leur est arrivé.

La réponse de Tate : “Des mains de diamant pour toujours, je ne vendrai jamais.” Pendant ce temps, ce $64M qu'il tient pourrait faire chuter le graphique à tout moment. Les calculs ne correspondent pas entièrement—Bubblemaps admet qu'ils ne peuvent pas confirmer à 100 % que les portefeuilles sont connectés en raison de la confidentialité de Binance, mais le moment et les montants sont suspects.

État actuel : DADDY a été pompé à $259M cap de marché, se négociant à 0,25 $ (3x en 24 heures). Euphorie classique des jetons mèmes.

MOTHER jeton : La Goutte qui n'était pas subtile

Le jeton MÈRE d'Iggy ? Encore plus désordonné.

• Les initiés contrôlaient 20 % de l'offre au lancement
• Portefeuille principal a acheté 109 trillions de MOTHER, puis a distribué à 7 autres portefeuilles
• Déjà dumpé $2M de valeur, encaissé 1,4 M$ de bénéfice
• Le cluster secondaire a liquidé ~8% de l'approvisionnement, un autre $800K gain

Résultat : La capitalisation boursière a chuté de $267M ( au pic du 6 juin ) à 158M $. Prix : 0,27 $ → 0,148 $ (-46 %). Mécanique classique de tapis sans le tapis complet.

La communauté prend?

Crypto Twitter est divisé :

• “C'est un bon lancement interne” (traduction : au moins ils n'ont pas complètement disparu)
• “Il n'y a pas de lancement équitable dans les jetons meme, c'est normal” (traduction : ne soyez pas naïf)

Conclusion : Voici pourquoi le risque des jetons de mème est infini. Les initiés mangent toujours en premier. La question n'est pas si il y a une allocation pour les initiés — c'est à quel point la vente est évidente.