Ouais, je sais qu'ils ont sécurisé $12M des VC. Honnêtement, le vrai problème n'est pas le montant du financement en lui-même - c'est la manière dont ils ont structuré le calendrier de vesting. C'est là que les choses deviennent discutables si vous me demandez.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletsWatcher
· Il y a 4h
La présentation du financement était vraiment mauvaise, il n'y a plus d'espoir.
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 11-05 22:15
Avoir beaucoup d'argent ne signifie pas que le projet est fiable.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· 11-05 22:11
1200w ça va encore, attendons un peu pour voir le cycle de déblocage, les données sont trompeuses.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 11-05 22:10
Qui peut supporter une si longue période de verrouillage pour VC ?
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 11-05 22:07
Ce type de conception de déblocage est clairement une vieille astuce pour arnaquer les investisseurs.
Ouais, je sais qu'ils ont sécurisé $12M des VC. Honnêtement, le vrai problème n'est pas le montant du financement en lui-même - c'est la manière dont ils ont structuré le calendrier de vesting. C'est là que les choses deviennent discutables si vous me demandez.