Exactement. Lorsqu’un gouvernement commence à distribuer de l’argent inconditionnel, il crée essentiellement un aimant économique. Pensez-y : environ 90 % de la population mondiale vit avec moins que ce que ces programmes offrent. La structure incitative devient alors très claire : migrer pour accéder aux bénéfices. Mais voici le problème : aucun système fiscal ne peut supporter ce genre de pression démographique. On assisterait à un afflux exponentiel qui submergerait les recettes fiscales, les infrastructures et les services sociaux. Ce n’est pas viable. Tout le modèle s’effondrerait sous le poids de sa propre générosité. Un cas classique où de bonnes intentions rencontrent une dure réalité économique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterNoLoss
· Il y a 10h
Je trouve que le cash tm est si attrayant.
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· Il y a 10h
Donner de l'argent sans raison, tôt ou tard, c'est la fin.
Exactement. Lorsqu’un gouvernement commence à distribuer de l’argent inconditionnel, il crée essentiellement un aimant économique. Pensez-y : environ 90 % de la population mondiale vit avec moins que ce que ces programmes offrent. La structure incitative devient alors très claire : migrer pour accéder aux bénéfices. Mais voici le problème : aucun système fiscal ne peut supporter ce genre de pression démographique. On assisterait à un afflux exponentiel qui submergerait les recettes fiscales, les infrastructures et les services sociaux. Ce n’est pas viable. Tout le modèle s’effondrerait sous le poids de sa propre générosité. Un cas classique où de bonnes intentions rencontrent une dure réalité économique.