Vous avez raison sur la nuance ici. Cette situation d'août n'était pas une attaque classique à 51 % — nous parlons de blocage des blocs à 35,7 % de hashrate. Un tout autre animal.
Quant à l'angle de la vie privée qui se fait déchirer ? Des recherches récentes révèlent des chiffres inconfortables. Les attaques MAP réduisent apparemment l'ensemble d'anonymat de 16 à 4,2 en moyenne. De plus, il y a de plus en plus de bruit autour du mélange de transactions compromis...
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVvictim
· Il y a 8h
Le blind pouncing est-il utile ???
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· Il y a 8h
Vulnérabilité de la norme dans la norme
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· Il y a 8h
Tsk tsk, leur confidentialité a été complètement ruinée.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 9h
Je ne m'intéresse pas au pourcentage, je veux juste le résultat.
Vous avez raison sur la nuance ici. Cette situation d'août n'était pas une attaque classique à 51 % — nous parlons de blocage des blocs à 35,7 % de hashrate. Un tout autre animal.
Quant à l'angle de la vie privée qui se fait déchirer ? Des recherches récentes révèlent des chiffres inconfortables. Les attaques MAP réduisent apparemment l'ensemble d'anonymat de 16 à 4,2 en moyenne. De plus, il y a de plus en plus de bruit autour du mélange de transactions compromis...