Le mécanisme de $GIGGLE est intéressant - les principales plateformes d'échange s'impliquent directement en utilisant les frais de transaction pour effectuer des destructions, tout en étant liées à un écosystème caritatif. Ce modèle de "de plus en plus rare avec chaque transaction", associé à une circulation de 1 million de pièces, a récemment suscité un vif débat.

Commençons par expliquer comment fonctionne le mécanisme. Depuis novembre dernier, une plateforme d'échange de premier plan a commencé à comptabiliser séparément les frais de transaction au comptant et de contrat de GIGGLE : les frais perçus sont d'abord échangés contre des jetons équivalents, puis la moitié est directement envoyée à une adresse de trou noir pour être détruite de façon permanente, et l'autre moitié est convertie en stablecoin et investie dans des projets éducatifs à but non lucratif. Bien que les responsables du projet aient dès le début nié un lien direct, ce système de dons communautaires est désormais profondément lié à GIGGLE.

Cette logique est différente des méthodes habituelles. La déflation traditionnelle repose sur des destructions régulières ou la combustion des frais de Gas, tandis que GIGGLE utilise directement "l'activité" comme carburant — plus le volume des transactions est élevé, plus la vitesse de destruction est rapide, et plus les jetons deviennent rares. Théoriquement, si le volume quotidien des transactions peut se stabiliser au niveau de 2,5 milliards, selon 17%...( les données originales ne sont pas fournies en entier, conserver la structure logique ).

La circulation de 1 million de pièces n'est pas considérée comme beaucoup, et en ajoutant ce cycle positif de "transactions des utilisateurs → destruction par la plateforme → contraction de l'offre", il y a effectivement une possibilité d'explosion à court terme. Bien sûr, tout le monde comprend la volatilité des meme coins, atteindre cet objectif de 2,5 milliards de capitalisation dépendra encore de la durée de l'engouement de la communauté.

Le cœur de la question réside en deux points : d'une part, est-ce que le volume des transactions peut continuer à s'agrandir (, ce qui détermine directement la vitesse de destruction ), et d'autre part, est-ce que le récit caritatif peut attirer l'attention des personnes extérieures au cercle. Si ces deux moteurs peuvent fonctionner, la puissance d'explosion à court terme mérite en effet d'être surveillée.