Les projets Blockchain crient tous "plus rapide, moins cher, plus décentralisé", mais combien d'entre eux peuvent réellement être appliqués aux scénarios de paiement quotidiens ? Plasma n'a pas traité de ces concepts vides, il veut résoudre une question très directe : peut-on faire en sorte que les transferts de stablecoins soient aussi rapides que l'envoi d'un message, avec des frais si bas qu'ils deviennent négligeables, tout en n'ayant pas à s'inquiéter des problèmes de sécurité ?
Sa méthode consiste à regrouper la sécurité du Bitcoin, l'écosystème d'Ethereum et une expérience presque gratuite. Cela semble ambitieux, mais la feuille de route technique est plutôt claire.
**La couche de base est une structure à trois niveaux.**
Le niveau de consensus le plus central s'appelle PlasmaBFT, basé sur le mécanisme PoS modifié de HotStuff. La confirmation en sous-seconde n'est pas une exagération, des tests réels montrent qu'il peut traiter plus de mille transactions par seconde - cette vitesse est suffisante dans le cadre des paiements.
Reth, un client EVM écrit en Rust utilisé pour la couche d'exécution. Qu'est-ce que cela signifie ? Les contrats intelligents sur Ethereum et les outils de développement peuvent être utilisés directement, les développeurs ont presque zéro coût de migration. Pour que l'écosystème se développe, cette étape est cruciale.
Tout en haut se trouve le pont natif de Bitcoin. Plasma synchronisera régulièrement l'état de la chaîne avec le réseau principal de Bitcoin pour un règlement final, sans recourir à une garde multi-signatures et sans dépendre de validateurs centralisés. Cela revient à emprunter la "sécurité absolue" de Bitcoin, avec une résistance à la censure et un niveau de confiance au maximum.
**La logique de cette combinaison en trois couches est très concrète :** la vitesse repose sur PlasmaBFT, la compatibilité est assurée par l'EVM, et la sécurité est garantie par le réseau principal Bitcoin. Cela permet de rendre les transferts si rapides que les utilisateurs ne le remarquent même pas, tout en garantissant la sécurité des actifs.
Dans le domaine des paiements en stablecoin, il n'est pas difficile de construire le cadre technique, ce qui est difficile, c'est de trouver un équilibre entre la vitesse, le coût et la sécurité. L'approche de Plasma mérite d'être examinée - elle ne cherche pas à être omnipotente, mais se concentre plutôt sur l'optimisation des paiements. On ne sait pas si cela va fonctionner, mais au moins, la direction est la bonne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Mochedan
· Il y a 14h
Cette ligne de défense est bien déployée, avec trois rangées de fortifications devant, au milieu et derrière. Il ne devrait pas y avoir de retournement de situation de sitôt.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· Il y a 21h
Trop de projets sont des bulles, cette idée est plutôt réaliste.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· Il y a 21h
C'est vraiment assez dur.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 21h
Cette ligne de défense est bien déployée, avec des ouvrages à l'avant, au milieu et à l'arrière. Il ne va pas s'effondrer de sitôt.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· Il y a 21h
Pas étonnant que Cengzilong le surveille si étroitement récemment
Les projets Blockchain crient tous "plus rapide, moins cher, plus décentralisé", mais combien d'entre eux peuvent réellement être appliqués aux scénarios de paiement quotidiens ? Plasma n'a pas traité de ces concepts vides, il veut résoudre une question très directe : peut-on faire en sorte que les transferts de stablecoins soient aussi rapides que l'envoi d'un message, avec des frais si bas qu'ils deviennent négligeables, tout en n'ayant pas à s'inquiéter des problèmes de sécurité ?
Sa méthode consiste à regrouper la sécurité du Bitcoin, l'écosystème d'Ethereum et une expérience presque gratuite. Cela semble ambitieux, mais la feuille de route technique est plutôt claire.
**La couche de base est une structure à trois niveaux.**
Le niveau de consensus le plus central s'appelle PlasmaBFT, basé sur le mécanisme PoS modifié de HotStuff. La confirmation en sous-seconde n'est pas une exagération, des tests réels montrent qu'il peut traiter plus de mille transactions par seconde - cette vitesse est suffisante dans le cadre des paiements.
Reth, un client EVM écrit en Rust utilisé pour la couche d'exécution. Qu'est-ce que cela signifie ? Les contrats intelligents sur Ethereum et les outils de développement peuvent être utilisés directement, les développeurs ont presque zéro coût de migration. Pour que l'écosystème se développe, cette étape est cruciale.
Tout en haut se trouve le pont natif de Bitcoin. Plasma synchronisera régulièrement l'état de la chaîne avec le réseau principal de Bitcoin pour un règlement final, sans recourir à une garde multi-signatures et sans dépendre de validateurs centralisés. Cela revient à emprunter la "sécurité absolue" de Bitcoin, avec une résistance à la censure et un niveau de confiance au maximum.
**La logique de cette combinaison en trois couches est très concrète :** la vitesse repose sur PlasmaBFT, la compatibilité est assurée par l'EVM, et la sécurité est garantie par le réseau principal Bitcoin. Cela permet de rendre les transferts si rapides que les utilisateurs ne le remarquent même pas, tout en garantissant la sécurité des actifs.
Dans le domaine des paiements en stablecoin, il n'est pas difficile de construire le cadre technique, ce qui est difficile, c'est de trouver un équilibre entre la vitesse, le coût et la sécurité. L'approche de Plasma mérite d'être examinée - elle ne cherche pas à être omnipotente, mais se concentre plutôt sur l'optimisation des paiements. On ne sait pas si cela va fonctionner, mais au moins, la direction est la bonne.